倍他乐克与胺碘酮结合治疗阵发性房颤临床效果分析.docVIP

倍他乐克与胺碘酮结合治疗阵发性房颤临床效果分析.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
倍他乐克与胺碘酮结合治疗阵发性房颤临床效果分析

倍他乐克与胺碘酮结合治疗阵发性房颤的临床效果分析   新津县人民医院 四川成都 611430   【摘 要】目的:探讨倍他乐克与胺碘酮结合治疗阵发性房颤的临床效果。方法:选取2013年6月到2015年6月我院收治的60例阵发性房颤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组(n=30),给予对照组患者胺碘酮治疗,给予观察组患者倍他乐克与胺碘酮联合治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率与对照组相比明显较高,P0.05。观察组患者治疗6个月后房颤发作次数、持续时间与对照组相比明显较少,P0.05。结论:倍他乐克与胺碘酮结合治疗能有效改善患者房颤发生状况,提高患者治疗效果,可在阵发性房颤患者治疗中推广运用。   【关键词】倍他乐克;胺碘酮;阵发性房颤   房颤即心房颤动,是指心房出现无效收缩或无序激动的房性节律状况,属于临床常见心律失常类型。阵发性房颤是因多重折返小波引起间歇性快速而不规则的心房节律,属于起搏点在心房的异位性心动过速。阵发性房颤治疗不佳将导致患者出现持续性房颤,甚至引发心力衰竭,严重威胁患者生命安全。此次研究中探讨倍他乐克联合胺碘酮的治疗效果,以期改善患者预后。以下进行具体报道。   1 资料与方法   1.1 一般资料   选取2013年6月到2015年6月我院收治的60例阵发性房颤患者作为研究对象,所有患者均符合《2012ESC心房颤动诊疗指南》,均为阵发性心房颤动;排除持续性房颤;排除其他因素导致的阵发性房颤;排除其他重要器官存在严重疾病患者;所有患者均无严重精神性疾病,能自主表达意愿;均签署知情同意书。研究对象中男女比为33:27,年龄59-79岁,平均年龄(61.2±7.8)岁;冠心病25例,高血压心脏病21例,其他14例。与对照组对比,观察组患者一般资料无差异,P0.05,可进行比对研究。   1.2 方法   两组患者均给予常规抗心律失常治疗。对照组患者在此基础上给予盐酸胺碘酮片(上海信谊药厂有限公司,国药准字治疗,200mg/次,3次/d,持续用药一周后,调整用药次数为1次/d或2次/d。观察组患者给予倍他乐克(阿斯利康制药有限公司,国药准字联合胺碘酮治疗,胺碘酮的用药方法、剂量等与对照组相同,倍他乐克的初始用量为6.25mg/次,2次/d,持续治疗一周后,根据患者实际状况增加剂量,最大剂量为25mg/d。两组患者均进行6个月治疗。   1.3 观察指标   治疗过程中对患者进行随访,对比两组患者的治疗效果及治疗6个月后房颤发作状况。显效:患者治疗后,房颤发作次数减少90%以上;有效:患者治疗后房颤发作次数减少50%以上;无效:患者治疗后房颤发作次数减少50%以下。治疗总有效率=痊愈率+显效率+有效率。   1.4 统计学方法   用统计学软件SPSS19.0对本次研究所统计数据进行分析,数据资料的表述形式如下:正态计量资料→平均数±标准差;正态计数资料→例数(率);检验方法如下:正态计量资料→t检验;正态计数资料→卡方检验。统计值有统计学差异的判定标准参照P≤0.05。   2 结果   观察组患者治疗总有效率与对照组相比明显较高,P0.05,差异具备统计学意义。详见下表。   表1 两组患者治疗效果综合对比[n(%)]   组别 例数 显效 有效 无效 总有效率   对照组 30 10(33.3) 7(23.4) 13(43.3) 17(56.7)   观察组 30 14(46.7) 12(40.0) 4(13.3) 26(86.7)   X? -- -- -- -- 6.648   P -- -- -- -- 0.05   注:与对照组相比*:P0.05   观察组患者治疗6个月后房颤发作次数、持续时间与对照组相比明显较少,P0.05,差异具备统计学意义。详见下表。   表2 两组患者疗后房颤发作状况对比(±s)   组别 例数 房颤发作次数(次/周) 持续时间(h)   对照组 30 4.4±1.3 1.9±0.4   观察组 30 3.1±1.2* 1.1±0.3*   t -- 4.025 8.764   P -- 0.05 0.05   注:与对照组相比*:P0.05   3 讨论   房颤是心律失常的临床常见类型,临床发病率较高。阵发性房颤常与冠心病、高血压等相关心脑血管疾病合并发生,且其会随着年龄增大发病率增加。相关研究结果显示,老年人年龄增加时,窦房结及周边相关区域将会出现增厚状况,引起心脏传导及起博功能下降,进而导致房颤发生率升高[1]。阵发性房颤患者常出现心悸、胸闷、惊慌等相关症状,治疗不及时将引起心衰,严重威胁患者生命安全。   此次研究中观察组患者疗后

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档