- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
依那西普治疗活动性类风湿关节炎临床疗效观察
依那西普治疗活动性类风湿关节炎的临床疗效观察
[摘要] 目的 探讨依那西普治疗活动性类风湿关节炎(RA)的效果及安全性。 方法 选取本院2010年1月~2012年12月收治的65例RA患者,根据入院的先后顺序将其随机分为观察组33例与对照组32例,对照组每周口服10~15 mg甲氨蝶呤(MTX),观察组在对照组的基础上联合应用依那西普(注射用重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白,rhTNF-Fc),每次皮下注射25 mg ,每周2次,治疗12周为1个疗程,根据美国风湿病学会(ACR)制订的标准进行疗效评定。 结果 治疗6、12周后观察组ACR20%改善标准、ACR50%改善标准均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组休息痛、关节压痛数、晨僵持续时间、关节肿胀数、DAS28等指标均优于治疗前及对照组治疗后,差异有统计学意义(P0.05);两组均未出现严重的不良反应。 结论 依那西普治疗活动性RA效果肯定,安全性高,是较好的临床治疗方案,值得在临床上推广使用。
[关键词] 活动性类风湿关节炎;依那西普;甲氨蝶呤
[中图分类号] R684.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2013)07(c)-0073-02
类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)是一种比较常见的慢性风湿性疾病之一,可侵犯全身多个器官,有很高的致残率,严重影响人们的正常生活,其属于全身免疫性疾病,临床上尚没有特效的治疗方案,近10余年来,采用联合改善病情抗风湿药(DMARDs)如来氟米特、甲氨蝶呤(MTX)等对症治疗[1],使RA患者在生活质量上有一定的提高,但仍有相当一部分患者其临床症状不能得到有效缓解,四肢小关节骨质破坏严重,严重者影响内脏功能。随着生物学的进步,药物细胞因子阻滞剂在临床上的应用逐渐加强,依那西普是肿瘤坏子因子α(TNF-α)的受体阻滞剂[2],其对RA有一定的疗效。本院采用依那西普治疗活动性RA,效果显著,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2010年1月~2012年12月收治的65例RA患者,其中,男34例,女31例,年龄18~70岁,平均(38.3±8.9)岁。纳入标准:病程均在6个月以上;年龄18~70岁,男女不限;关节肿胀3个或6个以上关节有明显压痛;关节肿胀、晨僵1 h时间超过6周;红细胞沉降率(ESR)≥20 mm/h;根据美国风湿病学会关节功能分级在Ⅱ~Ⅲ级;在本次治疗前至少2周未服用过抗RA的药物。排除标准:哺乳期妇女、孕妇以及近期有生育要求的患者;伴有严重内科疾病者;严重心、肝肾功能不全者。所有患者均符合美国类风湿学会制订的诊断标准[3]。将65例患者根据来院先后顺序随机分为观察组与对照组,其中观察组33例,对照组32例,两组患者在性别、年龄组成、病情严重程度等一般资料上差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法
对照组每周口服10~15 mg MTX,观察组在对照组的基础上联合应用依那西普(注射用重组人Ⅱ型肿瘤坏死因子受体-抗体融合蛋白,rhTNF-Fc),每次皮下注射25 mg,每周2次,治疗12周为1个疗程。
1.3 观察指标
观察治疗前,治疗后6、12周临床及实验指标:晨僵持续时间、休息痛[视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS),0~10分]、关节压痛数(28个关节计)、患者对病情自我评分(0~100分)、医生对患者病情评分(0~100分)、双手握力、关节功能、ESR、类风湿因子(RF)、C反应蛋白(CRP)及不良反应发生情况。
1.4 疗效评价
采用ACR制订标准,ACR20(50)改善标准要求触痛、肿胀关节计数改善率达到20%(50%),同时患者对病情评估、患者对疼痛评估、医生对病情评估、功能丧失程度、ESR、CRP水平这5个方面至少有3个改善率达20%(50%)。
1.5 统计学分析
采用SPSS 13.0软件进行数据分析,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗效果的比较
治疗6、12周后观察组ACR20%改善标准、ACR50%改善标准均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)(表1)。
2.2 两组患者治疗前后病情变化的比较
观察组休息痛、关节压痛数、晨僵持续时间、关节肿胀数、类风湿关节炎疾病活动性评分(DAS28)等指标均优于治疗前及对照组治疗后,差异有统计学意义(P0.05)(表2)。
2.3 不良反应
两组患者均未出现严重不良反应,观察组2例上呼吸道感染,口服抗生素治愈;3例肝
原创力文档


文档评论(0)