俄罗斯政治转型中俄共角色探析.docVIP

俄罗斯政治转型中的俄共角色探析 　　摘要:俄罗斯政治转型中,俄共的角色定位包括两方面:一方面是对政党的阶级定位,俄共始终维护俄罗斯广大中下层平民的利益,并坚持做共产主义性质的政党;另一方面是对政党在社会结构中的地位定位,俄共与资本主义性质的现政权展开斗争,坚持作现政权的反对派。 　　关键词:俄罗斯;政治转型;俄共;角色 　　 　　俄罗斯联邦共产党(简称俄共)成立于1990年6月。诞生于苏联摇摇欲坠、发生巨变之际的俄共,一直是俄罗斯政坛左翼的重要力量,一直站在资本主义性质的现政权反对派的立场上。20年中,俄共几经苦战,在俄罗斯政治舞台上尽显“左派”特色。作为现政权的反对派,从被取缔到重建,从落寞走向辉煌,甚至又一次差点改变了俄罗斯的历史;作为现政权的反对派,俄共在挑战和危机面前,不断地调整着自己的理论和策略,不断地调整着自己的政党角色。 　　 　　一、政党及政党角色 　　 　　马克思主义对“政党”这样定义:政党是指一定阶级、阶层或集团的积极分子为维护和实现本阶级、阶层或集团的根本利益,围绕巩固或夺取国家政权,影响政府而结合起来采取共同行动的现代政治组织。 　　社会学角色分析理论认为:一个社会主体的角色,就是与主体的社会地位相一致的一整套权利、义务和行为模式,是对于处在特定地位上的社会主体行为的期待。包括四个方面的涵义:第一,是社会地位的外在表现。第二,是个人或组织的一整套权利、义务的规范和行为模式。第三,是人们对于处在特定地位上的个人或组织行为的期待。第四,是社会群体和组织的基础。角色有自觉与不自觉角色之分。自觉角色,指角色承担者明确意识到主体所应有的角色行为模式,因而尽力在行动中表现出与角色相一致的行为。不自觉角色,指角色承担者并未意识到角色转换后所应有的角色行为模式,而只是照过去的习惯方式去做。 　　将社会学的角色理论应用于政党分析,可以克服社会角色的原子化倾向,并且“在区别个体和机构组织差别的基础上,又将两者在方法论上统一了起来。”[1](P.228)所谓的“政党角色”,是指政党按照与自己的社会地位相对应的行为模式进行政治活动。决定政党政治角色定位的变量主要来自于三个方面:一是社会对政党角色的期待;二是政党对社会外部期待的感受和内化;三是政党自身的政治信仰和抱负。[2]角色期待是人们对具有特定身份和地位的政治行为主体所持有的要求与希望,以及由此建立的行为规范模式。社会状况不同,人们对政党角色的期待也必然迥异。 　　政党以政治人的身份登上了政治历史的舞台,这是社会期望、政党愿望、政党能力等多种力量交互作用的结果。在民主社会中,政党具有许多重要角色,例如整合民众的利益、将民众整合入政治体系中、政治社会化、动员投票与组织政府、扮演政府与人民的桥梁等。政治转型中政党的角色定位包括两个方面的重要内容:一方面是对政党的阶级定位。政党的阶级定位决定了政党的性质。另外一个方面是对政党在社会结构中的地位定位。在“国家――社会――个人”三维结构中,政党是把政府形式上的结构与社会中的各种不同成分联系起来的“纽带”,这些成分包括个体公民和由他们组成的各种不同类型的经济、文化、宗教组织及其他组织。政党一方面需要向社会做出反应,代表某种社会利益;另外一方面,又要向社会通过各种方式施以控制,力图贯彻或推行政党的某种政策或主张。所以,社会结构中的政党,是脚跨两界的政治组织,她运行于政治体制的正式(合法的、立宪的)部分和非正式(社会)部分之间的交界上。政党不仅仅谋求社会对合法的立宪权力结构施加影响,而且还谋求占据其中的职位,即政党的直接目标是指向政权。 　　 　　二、政治转型中俄共的政党角色 　　 　　政治转型的核心,是宪政规则的重建。[3]宪政的主题,“是让国家权力特别是立法活动受到某种超越性高阶规范的约束,避免‘阶级立法’或者法律实证主义的弊端,使自然法以及基本人权的正义理念能在现实的制度安排中得以具体化。”[4](P.29)宪政包括了有限政府、权力分立、保留私人领域与个人权利、司法独立等内容,而各个内容均需受制于宪法的规定。可以说,宪政是以宪法为依据的民主形式。宪政制度是“指一个国家的统治阶级用宪法、法律和规范性文件所确认的,保证以宪法为核心的法在该国至高无上,并使该国成为宪政国家的制度”。[5](P.22)宪政制度的形式是分权制度以及宪法审查,[6](P.5)它的运行机制是两党制或多党制为特点的政党制度。 　　俄共有着一个与众不同的政党发展背景,那就是俄罗斯的政治转型。俄罗斯政治转型的内在要求,是要对俄罗斯政治结构进行重建,确立宪政制度,以促进社会和经济的发展。俄罗斯的政治转型,在政治转型的核心问题上,即宪政秩序的重建,俄罗斯选择了从原来的议行合一到三权分立的总统制共和国;在宪政制度的运行机制上,俄罗斯政治转型是指