保证关系中时效制度探析.docVIP

保证关系中的时效制度探析 　　内容摘要：保证是一种以债权对债权的担保方式。保证中涉及四项时效制度：主债权诉讼时效、保证期间、保证债权诉讼时效和追偿权诉讼时效。本文从现有立法并结合民法学原理，阐述四项时效的涵义及其在保证关系中的意义，并试图探析其在保证制度中的相互关系。四项时效中，尤以主债权诉讼时效与保证债权诉讼时效的关系复杂。现有立法规定了主债权诉讼时效中断、中止对保证债权诉讼时效的影响。本文对此做了立法分析，并提出不同意见。同时，本文还从反面，论述了保证债权诉讼时效的中断对主债权诉讼时效的影响。 　　 关键词：保证诉讼时效保证期间追偿权 　　 在我国目前法律体系下，保证是一种重要的债权担保方式。与其他担保方式相比，保证具有一定的优越性：以特定人的偿债能力为担保，无最高额限制。即使在存有抵押权的情形下，债权人也往往希望有保证人做为一种补充的担保方式。由于保证是以债务人以外的第三人的偿债信用能力作为担保，因此，当债务人不履行或无法履行债务时，债权人有权请求保证人承担保证责任，即代替债务人向债权人履行债务。所以，债权人是以对保证人的替代履行请求权作为债权实现的担保。该种请求权属于一种债权，具体而言可视为一种附条件之债。换言之，债权人是以对保证人享有的保证债权担保对债务人的债权。因此，保证是以债权为债权提供担保，而抵押、质押、留置则是以物权（具体为担保物权）为债权提供担保。根据我国一般的民法学原理，诉讼时效一般只适用于债权请求权，而不适用于物权请求权。因此，在保证中，涉及的时效关系比其他担保方式更为复杂。纵观我国《担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）中对保证的规定可见一斑。本文将结合我国相关立法及民法学原理试探究保证关系中的各种时效制度之间的关系。 　　 一、保证中各种时效 　　 保证中涉及三方当事人：债权人、债务人、保证人。当债务人不履行或无法履行债务时，债权人有权请求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。债权人对债务人享有的债权我们称之为主债权。债权人对保证人享有的债权我们称之为保证债权。保证人承担保证责任后享有向债务人追偿的权利，我们称之为保证人的追偿权，其性质依然为债权。上述三方主体之间皆为债权债务关系，都存在诉讼时效问题。另外，保证人承担保证责任还受保证期间的限制。因此，保证关系中主要存在四种时效制度：主债权诉讼时效、保证期间、保证债权诉讼时效、追偿权诉讼时效。 　　 主债权的诉讼时效是债权人请求债务人履行债务的时效期间。主债权人不在该期间内向债务人主张权利时，将丧失获得法院保护的权利，即通常所说的“胜诉权”。一般诉讼时效为两年；特殊诉讼时效视法律的特殊规定。自权利人知道或应当知道自己的权利受到侵害之日起起算。该诉讼时效可以发生中止、中断和延长的法律效果。 　　 保证期间是依合同约定或法律规定，保证人承担保证责任的期限。超过保证期限，保证人不再承担保证责任。保证期间就性质而言属于除斥期间，不能中止、中断和延长。[《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 　　] 　　 保证债权诉讼时效是债权人要求保证人承担保证责任的诉讼时效。保证债权属于普通债权，因此保证债权诉讼时效属于普通诉讼时效的范畴。其长度按照普通诉讼时效确定，原则上为两年。 　　 保证人的追偿权，是指保证人替债务人向债权人履行债务，承担保证责任后，向债务人追偿利益的权利。追偿权是保证人在保证关系中最重要的权利，是保证人提供保证的基础。其性质上属于债权。作为一种债权请求权，追偿权同样涉及诉讼时效的问题。追偿权诉讼时效是保证人承担保证责任后，向债务人追偿时应当注意的时效期间。它同样属于普通的诉讼时效制度范畴，其长度按照普通诉讼时效确定，原则上为两年。 　　 二、各时效制度间的关系 　　 （一）保证期间与保证债权诉讼时效 　　 《担保法解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。据此规定，一般保证中，保证期间内，债权人必须对债务人提起诉讼或申请仲裁；连带保证中，保证期间内，债权人必须要求保证人承担保证责任。一旦债权人按照前述规定从事了特定行为，保证期间将不再具有任何意义。保证人将永远不能以保证期间届满抗辩债权人的请求。但是，债权人对保证人的保证债权仍然受到诉讼时效的限制。也即保证期间内，主债权人按照法律规定向特定对象从事了特定行为后，主债权人与保证人之间的保证债权关系将不再受保证期间的限制，而转受保证债权