全球2℃温升目标下各国碳配额不确定性分析.docVIP

全球2℃温升目标下各国碳配额不确定性分析 　　摘要 　　鉴于全球温升目标到各国减排承诺转换过程中面临的各种不确定性，本文以IPCC第五次评估报告中2℃温升目标对应的排放空间为基础，探讨了不同排放路径、基准情景、分配方案及方案关键参数的选择对各国碳配额的影响。研究得出：较发展中国家，分配方案的不同会给发达国家碳配额带来更大不确定性，且当前排放水平与全球平均值差异越大的国家，不确定性越大；分配方案中关键参数的不同也会对结果有一定影响，如趋同类方案中的趋同时间、历史责任方案的累积起始年和逐步参与方案的参与阈值等，且累计起始年越早、参与阈值越高对发展中国家越为有利；全球允许碳排放空间对各国碳配额有较大影响，发达国家的碳配额（多方案的均值）呈现随全球排放空间增大，增幅更大的特征，而发展中国家的此变化趋势则相反；除部分有参与阈值的方案外，基准情景引起的不确定性相对较小。尽管存在各种不确定性，但可以确定的是在全球2℃温升目标下，各国未来的碳配额是非常有限的，我国也不例外，故我们应着眼未来、长远规划，同时当前应做好低碳能源布局，为应对气候变化夯实基础。 　　关键词气候变化；分配方案；不确定性；温升目标；IPCC第五次评估报告 　　中图分类号D820；X24文献标识码A文章编号1002-2104（2015）06-0030-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.06.006 　　全球气候变化是人类面临的最大危险[1-2]，日益加速的气候变化已带来严重灾难性影响。为应对气候变化，各国政府或国际组织积极行动，如《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》的签订，以及坎昆会议、德班会议、多哈会议和华沙会议的召开等，无一不为全球合作减排而努力。但每次大会的结果总不尽人意，其核心原因就是各国对如何分配有限的碳排放空间或各国未来获得多大的碳配额难以达成一致意见。而未来各国碳分配额的确定是具有较大不确定性的。因为从全球温升目标到各国具体减排目标，需经过关键两步：温升目标转换为全球排放空间；全球排放空间依据分配方案落实为各国具体减排目标。而这两步包含着科学上的不确定性和价值取向上的差异[3-4]。具体而言，此类不确定性包括未来全球减排路径的不确定性、分配准则的多样性、分配方案参数选取的人为性以及未来全球人口、经济和基准排放的难以预知性等。已有研究对各国碳配额不确定性的分析或是基于已发表文献的成果汇总后作出比较[5-8]；或基于统一的基准情景和排放路径测算不同分配方案下各国的碳分配额[9-11]。如Den Elzen等[6]汇总了19种不同文献的研究成果，给出了各国或区域在2020年时的碳配额值；Pan等[10]基于碳排放权分配平台计算了不同分配方案下未来各国的碳配额和减排成本；Hhne等[7]则对40种不同的研究成果进行了汇总，但由于各研究所用数据不统一，如全球碳排放限额、区域定义、时间尺度、温室气体种类等的差异，其对各研究的结果进行调整后做出比较。不难发现，此类文献主要侧重于测算各区域未来碳配额的大小，而未深入探讨引起碳分配额不确定性的因素以及量化此不确定性。 　　为对影响各国碳分配额的不确定性因素给出一个系统和定量的描述，本文将以IPCC第五次评估报告中2℃温升目标对应的排放空间为基础，分析不同典型碳排放权分配方案、全球排放路径、基准情景及方案关键参数的选择对各国碳配额的影响，与已有研究的区别在于：探讨不同分配方案尤其是方案中关键参数的变化对各国配额的影响，方案和参数的选择体现了气候变化领域公平原则的多样性；研究多基准情景下各国分配额的变化，其中本文中各国或区域的基准情景通过综合评价模型构建；基于IPCC第五次评估报告，分析全球排放空间的不确定性对各国碳配额的影响；对不同因素引起的不确定性进行了量化比较，通过比较和分析不同因素引起分配额变化的大小，最后给出可能减少不确定性的建议。 　　1典型碳排放权分配方案 　　截止到目前，各国学者和机构基于不同视角和出发点提出了一系列分配方案[5-14]，表1对其中的代表性方案给出了简单描述。为分析方案中参数选取对分配结果的影响，部分方案的关键参数选取了不同值，如AP3000表示支付能力方案的参与阈值为3 000美元 （2005年不变价）；CC2050表示紧缩趋同方案的趋同截止年为2050年，各方案的详细说明见表1第四列的补充说明。另文中各分配方案的分配起始年均为2011年。 　　分配方案需要的数据包括：人口、GDP、基准排放和全球排放路径。其中化石燃料的历史CO2排放、GDP和人口数据分别来自世界资源研究所的气候分析指标工具[15]、世界银行[16]和联合国世界人口展望[17]。而未来基准情景和全球排放路径有较大不确定性，故下面着重阐述。 　　2基准情景及全球排放路径