关于人机关系哲学思考.docVIP

关于人机关系哲学思考 　　摘要：计算机是人发明创造的，在研究和发展计算机技术的过程中，人的智慧和能力同时也得到相应的提升。“人的思维的最本质和最切近的基础，正是人所引起的自然界的变化，而不单独是作为自然的自然界；而人的智力是比例于人学会改变自然界的状况而发展的。” 　　关键词：人脑； 计算机； 关系； 思考 　　中图分类号：B029 文献标志码：Ａ 　　 　　随着计算机技术的快速发展，人工智能似乎越来越接近人的智能，与此同时，人们对自己作品――机器人（为了叙述的方便，本文不加区别地使用计算机、电脑、人工智能、机器人等概念）的恐惧和担忧也与日俱增。于是，有关未来机器人的智商“超过人类”、机器人将“控制世界”之类的议论也越来越多，例如：“50年后机器人将超越人类”、“人类必将成为机器人的奴隶”、“世界最终会因人工智能超过人类而爆发一场人机大战并可能因此夺去数十亿人生命”，等等。本文以为，计算机是人创造的，是人脑功能的延伸和扩大；无论未来机器人发展到什么程度，都改变不了它的工具性质和从属地位；在人类的掌控之下，人与“机”互相促进、协调发展，未来的世界将会更美好。 　　 　　一、 人创造了计算机，计算机是人思维器官的延伸和扩大 　　 　　英国政治学家帕金森曾说，一些官员在不断进取的过程中，总有一个“坎”使得他即便被提拔上去也当不好那个官，这个“坎”就是他自身的能力。借用这个被人们称作“帕金森定律”的官场现象来说明计算机能力问题也是适合的。计算机技术的发展不论多么日新月异，它总有一个“坎”是跨过不去的，这个“坎”就是计算机自身的计算能力。也就是说，计算机能力是有限的，计算机技术无论发展到什么样的高度都不可能越过它自身的能力界限。计算机不是天外来客，它是人创造的，计算机能力的有限性从人类创造它的第一天起就被先天地规定了。计算机的这个“坎”从根本上决定了它作为人的思维器官的工具性质，决定了它是人的思维器官的延伸和扩大。 　　（一）从“图灵机”的诞生看计算机能力的有限性。 　　在计算机诞生之前，已有的计算机械只能计算对象而不能自我计算，对此，研究者们并不满足。为了让计算机械能够计算自我，研究者们做了很多探索。 　　在20世纪30年代前期，K.哥德尔和S.C.克林尼等人创立了递归函数理论。该理论将数论函数的算法可解性描述为递归性。所谓递归，是指在一个函数内出现函数调用自身的现象。能采用递归性描述的计算方法有着这样的特征：为了求解一个规模较大的问题，可以将这个问题分解成规模较小的问题，并且这些规模较小的问题也能采用同样的方法分解成规模更小的问题，并从这些更小问题出发来求得规模较大问题的解，例如，5可以分解成4+1，4又可以分成3+1，以此类推。递归方法更加方便了计算机械对数据进行有效运算。我们知道，计算机产生的前提是二进制的应用，也就是说，不论多么复杂的问题，只有当它被分解成用0和1的组合进行表达时，计算机才能对其进行处理或运算。递归方法的可解性特点正好契合了计算机的这个要求，从而为计算机的产生提供了理论依据。 　　20世纪30年代中期，A.M.图灵和E.L.波斯特各自独立地提出了“理想计算机”概念，他们将问题的算法递归性描述为在理想计算机械上的可解性。A.M图灵就是根据这一原理设计出著名的“图灵机”。 　　图灵机是计算机的鼻祖，但它并不是现实世界的真正的物理性的存在，它是一台用理想化方法创造的“理想计算机”。所谓理想化方法，就是“借助于逻辑理论思维和想象力，在思维中完全排除次要因素和无关因素的干扰，对实际的研究对象加以合理的推论和外延，在思维中构思成理想化的研究客体和理想化的过程。”[1]321图灵机就是这样一台借助于逻辑思维和想象力进行合理推论，在思维中构想成的理想化的思维创造物。图灵机的诞生为现实的计算机提供了理想原型，后来的所有的现实的计算机都是根据图灵机的原理制造出来的。 　　作为理想计算机的图灵机由三部分构成：一台控制机、一条无限长的纸带和一个读写头。纸带被分成许多小格，每一小格上有一个可被读写头读写的符号。读写头沿着纸带移动并将读取到的信息传递给控制机，如此而已。可见，这台理想计算机结构简单至极，但它能够完成所有计算机的一切计算功能。因此，考察图灵机的能力的大小也就等于考察了一切计算机的能力界限。 　　一台正在运转的图灵机有可能出现两种状态：一是永远不停地运转下去，二是在某个时刻停机。那么，这台图灵机是永远运转下去还是会在某个时刻停机呢？研究者们设计了一个特定的程序，让图灵机自己判断它自己会不会在某个时刻出现停机状态。结果表明，图灵机判断不了它自己是否会在某个时刻停机。这就是著名的“停机问题不可判定”问题。那么，“停机问题不可判定”问题说明了什么呢？ 　　（二）自我意识是人脑相对于计算机的优势所在