关于俄国十月革命暴力性质思考.docVIP

关于俄国十月革命暴力性质思考 　　一、十月革命的暴力性质具有典型意义 　　 　　1917年俄国发生的十月革命是一场暴力革命。理解十月革命首先必须把俄国1917年的革命看成一个整体进程，十月革命不过是这一革命进程的最高潮。1917年革命至少要解决三重相互交叉的任务：其一是摆脱民族和国家危机，即解决因战争造成的民族与国家存亡问题；其二是要解决资本主义苦难所引发的社会发展道路问题，即是继续沿着欧洲资本主义的老路亦步亦趋，还是走社会主义道路独辟蹊径；其三是解决政治权威的重塑问题，即伴随着旧的沙俄政府权威的流失，谁是俄国现代化的主导者的问题。 　　十月革命何以可能？简言之，它是俄国社会矛盾长期积聚的产物，是社会矛盾在特定历史条件下的总爆发。第一次世界大战把俄国变成了一堆任何一粒火星都可以燃起熊熊烈焰的干柴。战争不仅激化了矛盾，也消耗了沙皇政府的统治力量，政府的腐败与无能在战争爆发后更是暴露无遗。统治阶级的合法性在一天天地流失，而不堪战争重负的广大人民群众的忍耐力也一天天接近临界点。革命一触即发。对于这一客观存在着的革命形势，无论是激进的布尔什维克，还是相对温和的孟什维克和社会革命党人，甚至自由主义者和右派分子也都是不否认的。他们都嗅到了大革命即将到来的气息。推翻罗曼诺夫王朝的二月革命就是在这样的背景下爆发的。然而，二月革命后，俄国并没能建立起一个统一的强大的的资产阶级政府，而是出现了历史上罕见的资产阶级临时政府与工兵代表苏维埃两个政权并存的局面，这是俄国民主革命独有的历史现象，也是二月革命后俄国社会政治的一个显著特征。两个政权并存的局面说明俄国的政局尚处在一个不稳定的过渡阶段，这种局面是不会长久持续下去的。当临时政府与苏维埃都试图行使自己的权力而二者的权力指向又相左时，政权危机便是难免的了。毫无疑问，这两种政权的“交织”是不能长久保持下去的，一国之内决不能有两个政权，其中必有一个要化为乌有。 　　十月革命把政权交给了苏维埃。两个政权并存的局面最终以被剥削劳动者阶级取得政权而宣告彻底结束。就1917年俄国革命的总体进程来看，十月革命不过是二月革命的继续。二月革命虽然推翻了罗曼诺夫王朝，但它并没能够结束俄国的混乱局面。随着革命形势的发展，代表不同阶级利益的党派在把握社会演变进程和争夺社会权力核心地位上的分歧很快显露出来。没有任何权威可言的临时政府既不能给市民以“面包”，不能给农民以“土地”，也不能给俄国带来“和平”。连续遭受四月危机、六月危机和七月危机打击的临时政府信誉受到沉重打击。七月危机后，布尔什维克确定了通过武装起义夺取政权的行动方针。由于在八月平息科尔尼洛夫叛乱的行动中的出色表现，布尔什维克的威望迅速提高，并在彼得格勒、莫斯科等许多大城市的苏维埃中取得了多数。布尔什维克的影响与实力急剧增加，权力转移在政治上的条件已经完全成熟。10月25日，布尔什维克领导的彼得格勒武装起义取得胜利。当晚召开的苏维埃第二次全国代表大会宣布成立第一届苏维埃政府。革命随后继续向全国发展，开始了苏维埃政权的凯歌行进时期。到1918年二三月间，苏维埃政权在全国范围内建立起来。十月社会主义革命取得了胜利。十月革命继二月革命推翻沙皇政府之后又推翻了资产阶级临时政府，建立起了工农苏维埃政权，激烈的阶级冲突最终以劳动阶级的胜利而得到解决。苏维埃政府在十月革命的第二天就颁布法令，满足了农民对土地的要求，从而赢得了农民的支持。十月革命推翻了沙俄帝国的统治，原沙俄帝国版图内各被压迫民族与大俄罗斯民族之间的矛盾得到缓和。苏维埃政府颁布了和平法令，践行了临时政府迟迟不肯兑现的诺言。布尔什维克以其严密的组织性迅速建立起了一个高效的强力政府，填补了二月革命爆发之后俄国事实上的权力真空。总之，十月革命是沙俄时期长期积聚的社会矛盾大爆炸的结果，是当时俄国民心向背的历史选择。 　　十月革命具有非常典型的意义。此后，以暴力革命的方式夺取政权，然后依靠政权的力量，按照预设的原则对社会进行剧烈的革命性改造，成为各国共产党人所长期坚持的一条基本的社会变革路线。一般说来，这种暴力革命的途径比较适合于相对落后国家的国情。所谓十月革命道路，归根结底就是暴力革命道路，即所谓武装夺取政权，战争解决问题的道路。 　　 　　二、全面准确地理解暴力革命的社会作用 　　 　　布尔什维克通过暴力革命夺取了政权，谱写了俄国历史的新篇章。对于十月革命的暴力色彩，以及列宁对暴力革命的颂扬，是列宁主义的反对者最为诟病的部分。在列宁在世的时候，他的批评者就以此为靶子攻击布尔什维克政权实行“恐怖”、“独裁”、“暴政”。列宁之后，苏维埃制度的反对者更把它视为苏联时期诸多非民主和反民主行为的历史源头而加以谴责。而对于列宁的追随者而言，是否坚持暴力革命思想，又长期被看成是区别真假马列主义的一块试金石。这种观念长