先秦青铜货币研究方法与目.docVIP

先秦青铜货币研究方法与目 　　一、 序 言 　　在中国，先秦青铜货币研究非常盛行，特别是改革开放以后，随着各地的开发建设，青铜货币不断地被发现，即便针对个别货币，也会提出各种各样的见解，仅仅整理这些学说，就是一项庞大的工作。虽然先秦青铜货币的研究至今兴盛不衰，但遗憾的是，从上世纪九十年代后期开始，相关考古学杂志上公布的新出土的货币却越来越少。我认为是由于新出土的货币多为农民偶然发现，而后便直接流入收藏家的手里，这是新出土货币不断减少的主要原因②。 　　在日本，先秦青铜货币研究不甚兴盛。战前，为中国经济史、财政史研究打下基础的加藤繁，开始对货币进行科学的研究；战后，从1950年到1960年，对先秦货币进行综合研究的是关野雄③，之后的稻叶一郎、佐原康夫、柿沼阳平等，多为个案研究，尚未形成一个研究体系。 　　二、 研究方法和目的 　　对于个别货币的研究态度，中国和日本存在着很大差异。在中国，尽管使用考古资料，但相信文献资料，并从最初开始就将两者相结合的倾向性较强。这并不局限于货币研究，在出土文字资料研究方面也很普遍。与此相对，在日本以关野雄为代表的研究态度是，把货币视为纯粹的考古资料。尤其是有关先秦货币的文献记载是绝对欠缺，且残存史料的可信度又较低④，因此，对考古学的依赖程度高成为一种必然。《春秋战国青铜货币的形成与展开》一书是把货币归为考古资料，作为基础工作，首先是确定其考古学意义上的年代、流通范围，特别是，如果考古资料确定不了年代的话，其资料的价值就会减半，更不会有效地运用于历史研究当中。先秦货币作为埋藏品被出土后，若确定其年代是非常困难的，但还是尽量地试图对其进行了考古学意义上的编年。关于确定流通范围，唯独可以依据的是确定其出土位置的考古资料。然而，考古资料的出土往往是被其偶然性所支配，因此，出土分布和流通范围不一定十分准确，不能说已被发现的区域存在，而未被发现的区域就不存在。所以，在进行考古学的推断之后，我们有责任利用文献史料和其他材料对其加以验证。 　　在中国，由于货币发行是一种国家行为，因此对发行主体（谁发行的）则关注较少。然而，从历史的角度看，货币并不只局限于国家发行。中国，即便是在统一国家的汉王朝，也有“邓通”这种给予个人铸币权、或在民间给予铸造许可的货币⑤。探究个别货币的性质，必须要严格地明确其发行主体。《春秋战国青铜货币的形成与展开》一书的要旨在于，探讨和研究货币发行主体。 　　先秦货币的出土实例数量庞大，并随着时间的推移不断增加。另外，货币的文字释读、有关其年代、发行主体、特性、特质等方面的研究成果也连续不断地发表出来，呈现出了见解上分歧较多、难以归纳的状态。因此，依靠计算机技术对这些成果进行整理，成为一种不可或缺的手段。《春秋战国青铜货币的形成与展开》一书在做研究的基础工作时，利用微软公司的卡式数据基础软件“FileMaker”，制作完成了先秦货币的数据库。该软件，数据的文字数量不受限制、可以收入图像资料，并可随着时间的推移，把一些不断增加的零散而大量的资料进行数据化处理。用于验证的记录（卡数）为，尖首刀1977件、空首布4719件、尖足布3074件、方足布（包括有孔的楚布）5957件、圆足布119件、锐角布230件、桥形方足布1301件、明刀1504件、齐大刀3946件、楚贝货1916件、楚金版1036件、圆钱3247件、其他（直刀、银布币、三孔布、戈币、钱牌等）高达899件。在这些件数中，虽然有些是重复的，但可见这是一个非常庞大的货币数据库。各记录（卡）的项目当中，还设置了番号、种类、图版一、图版二、释文、出土地区、尺寸、重量、枚数、出处、所藏、出土情况、出土年月、国别及其他、地名等。 　　《春秋战国青铜货币的形成与展开》一书的研究目的并不仅仅是为了探究个别货币的特性，而是为了系统地探寻在中国古代如何出现了青铜货币？这种货币是怎样发展的？并以此为基础，在时间和空间上把握春秋战国时期货币经济的实态，从而更清晰地辨识其时代的社会、都市以及国家的具象形态。 　　三、 先秦青铜货币的特性 　　中国的先秦时代出现了多种形态的青铜货币，根据其形状，可大致分为刀钱（刀币）、布钱（布币）、贝货（贝币）、圆钱等四种类型，这四种类型还可以进一步细分。可见，中国青铜货币的多样性在世界货币史上也是罕见的。 　　在中国，为何会产生如此种类繁多的青铜货币？有人认为，中国青铜货币的素材价值（对应素材的重量）和货币价值是与实体货币（以黄金或银为代表）相一致的⑥，而我认为，两者的价值是不对应的名目货币（以纸币为代表）。的确，货币是将其重量注入其中的物质，有重达40～50克的大型货币，假如把其铸熔为青铜原料，便可知其量的多寡。在大量流通的货币中，方足布和楚贝货等5克左右的居多。像这样的名目货币的流通，发行者的信用、尤