关于地震前兆判据问题分析.docVIP

关于地震前兆判据问题分析 　　[摘要]近年来，我国地震频频不断，尤其是在四川省境内，更是发生过多次震级不同的地震，不仅危及广大人民的人身、财产安全，还直接影响着我国整体经济的发展。于是，近年来，国家对地震的关注度也是越来越高，地震部门也为此加强了工作的力度。但是，在地震前兆判据的这一议题上，却引起了社会的争议。本文将针对地震这一破坏性极强的自然灾难，对其的前兆判断依据进行全面的分析和探究。 　　[关键词]地震预测 地震前兆 自然灾难 判断依据 　　[中图分类号] P315 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2015）-5-362-1 　　1简析地震前兆的判据问题 　　1.1分析地震前兆 　　地震前兆指的是：地震发生之前出现的异常现象，岩体在地应力作用下，在应力逐渐积累、加强的过程当中，会引起震源及附近物质发生如地震活动、地表的明显变化以及地磁、地电、重力等地球物理异常，地下水位、水化学、动物的异常行为等。概括性称这些与地震孕育、发生有关联的异常变化现象为地震前兆。 　　1.2简析地震前兆的判据 　　地震前兆的判据对地震预报起着决定性的作用。然而，就我国目前的情况来说，地震前兆的判据却存在着许许多多的问题，比如：地震有没有前兆、地震的前兆不具有高准确性、前驱波可以作为地震判断的依据等。其实，人们对这一问题的争议是根本就没有科学依据的，这就从很大程度上降低了地震前兆判据的准确性和专业性，从而引发了地震前兆判据的客观性问题。 　　2简析地震前兆的判据问题 　　2.1把假说作为判据引发的问题 　　地震前兆的判据是具有客观性和权威性的，但是很多人却总是把假说当成是地震前兆判断的依据，比如：地震云，地震云在古代的时候就有记载，且印度学者伐罗诃密希罗也曾经在他的书中提及到了这种震前的天气现象。因此，当代大多数人都认为地震云是地震即将到来的判断依据。但是，地震科学家在对地震云进行研究之后，却发现地震跟这种天气现象是根本就没有任何关联的。 　　2.2把某类异常现象作为判据引发的问题 　　大多数人认为，地震之前发生的异常现象都可以作为地震预报的依据。然而，在没有科学论证的铺垫下，有些异常现象不能拿来作为地震前兆的判据，比如：在1995年，日本的某次地震之前，有人在房子的地下室里检测出了氡气，且当时整个地表的氡气含量也比往常增加了10%。但是，在经过科学家对这一异常现象进行研究之后，却并没有得出地表氡气含量的增加与地震有关系。因此，震前异常现象只有得到了科学的证实，才能够拿来作为地震前兆的判据。否则，一味的将异常现象作为地震前兆的依据，就会引发人们对地震的恐慌，从而严重破坏社会的纪律。 　　3探究地震前兆的判据 　　3.1异常现象的判断要有科学意义 　　根据所谓的“异常现象”，国家有关部门就这一话题展开了激烈的讨论与辩证，最终得出了以下两个结果： 　　（1）在对某一现象进行观察的时候，要把观察的周期延长至一年以上。因为，自然界中的很多现象都是会随着季节而不断的产生变化。因此，就应当把这种自然规律作为判断的背景，然后再去对某一现象进行观察。否则，判断出来的“异常”就不具备很强的可靠性了。 　　（2）观察点要全面，所谓的“全面”就是要结合实际资料并扩大观察的范围，并通过多个观察点去对某一现象进行充分的观察，这样判断出来的异常，才可以作为地震前兆的判据。 　　3.2判据要跟地震有密切的关联性 　　地壳的运动是一个客观事实，我们在发现地壳发生了异常的运动之后，并没有科学理由去判定该现象出现之后，就一定会发生地震。所以，在做地震预报之前，要把外界对地壳运动造成的影响都排除出去。也就是说，唯有与地震相关联的异常运动，才能够作为地震前兆的判据，而所谓的“关联性”也会受到许多条件对其的制约，比如： 　　（1）在地震出现的前一阶段，这种异常运动会随着时间的变化而逐渐加剧。 　　（2）地震的时候，这种异常的运动会随着地震的振幅大小而进行变化。 　　（3）地震之后，异常运动的剧烈程度会慢慢降低或者是完全消失。 　　3.3判据要避免非地震因素对其的影响 　　不是所有的异常现象都可以作为地震前兆的判据。因此，在对异常现象进行判断的时候，要避免一些非地震因素对其造成的影响。这样才可以更为准确的把这些异常现象作为地震前兆的判据。其中，非地震因素包括以下几个方面： 　　（1）设备的故障，地震观测台站在对地震前兆数据进行监测的时候，会利用许多机械设备及电子设备，而这些机械设备及电子设备往往也会因各种原因而出现故障。所以，在对地震前兆数据进行监测的时候，要充分的避免机械设备故障对其结果造成的影响。 　　（2）天气的转变，比如：雷电、暴雨、温度、冰雹以及狂风等等。 　　（3）人为因素，比如：观察员对设备的操作、地