关于国际政治研究中三个基础性问题思考.docVIP

关于国际政治研究中三个基础性问题思考 　　【内容摘要】 在现代学科体系中，国际政治研究逐渐从政治学研究的范畴中分离，呈现出独立发展的态势与趋势，以至于国际政治研究与政治学研究成为两个独立的学科体系与研究范畴。考察国际政治的研究缘起与价值取向，可以认为，国际政治的研究与政治学的研究在学科范式、价值取向、关系模式等方面是相互通约的，并不存在截然不同的分野。甚而至于，国际政治研究需要以政治学的知识基础与价值基础为依托。因此，有必要明确政治学研究与国际政治研究的关系。遵从政治学研究构筑人类优良政治生活的蓝图并付诸实践，探寻科学有效的方法，提高在非暴力状态下解决人类矛盾和冲突的有效性，设计优良的组织和制度，使千差万别的人类能够各安本分、各得其所、相得益彰、共存共荣的价值取向。统筹国内政治与国际政治的关系，从国家利益的视角把握国内、国际政治互动中的关系格局，从人类命运共同体的高度把握国内、国际政治互动中的利益交织，从研究范式的转换把握国内、国际政治互动中的路径变迁。这无论对于政治学的研究还是国际政治的研究，都是值得重视的。 　　【关键词】 国际政治研究 政治学研究 制度 国内政治 　　【作者简介】 桑玉成，上海国际问题研究院特聘研究员，中国政治学会副会长、上海市政治学会会长（上海 邮编：200433） 　　【中图分类号】 D815 【文献标识码】 A 　　【文章编号】 1006-1568-（2018）01-0001-13 　　【DOI编号】 10.13851/j.cnki.gjzw.201801001 　　一般说来，有国家的存在就有国际政治 问题。然而，作为一个研究对象的国际政治应该还是相当晚近的事情。诉诸源流，人们通常认为，法国人让?布丹（Jean Bodin）在16世纪提出了国家主权理论，而17世纪威斯特伐利亚体系的确立，才标志着近现代国际关系的产生。也就是说，国际政治的研究应当可以追溯到近代民族国家的源起。在原本的意义上，国际政治属于政治学的一个重要领域，只是由于当代学科发展的需要，国际政治才逐渐成为一个独立的学科。尽管如此，国际政治研究还是应该从政治学的一些基础理论出发，这样才能使学科发展具有坚实的知识基础和价值基础。从这一视角出发，我们认为，国际政治研究与政治学研究的渊源，从政治学的主题看国际政治研究的价值取向，国内政治与国际政治的关系，这三个基础性问题值得关注。 　　一、国际政治研究与政治学研究的渊源 　　从一般的?僦止叵刀?论，政治学的概念比国际政治大，政治学包含国际政治。按照教育部的学科划分来看，国际政治、国际关系和外交学是政治学一级学科之下单独设立的二级学科，在将政治学研究与国际政治研究相并列时，这里的政治学研究相当于政治学一级学科下设的二级学科政治学理论的领域。这一方面意味着政治学理论是政治学其他二级学科发展的基础，“政治学理论发展与积淀的程度在很大程度上决定了其余专业的发展，也在很大程度上代表了政治学学科的发展” 。另一方面，国际政治、国际关系、外交学等二级学科是单列的，这在某种程度上也说明了国际政治研究的多样化、多层次性，以及国际政治本身的纷繁复杂。 　　然而，专业以及系科的划分、归属等问题严格说来还不是一个规范意义上的学术问题。随着高等教育的发展，学科的分野也越来越清晰，学科门类、专业方向等也越来越趋向于精细化。另外，在中国特定的历史条件下，人们对“政治”这个概念往往有一种特殊的感觉，因而使其接受度、认同度都存在一些问题。在这样的背景下，在政治学一级学科之下，国际政治以及国际关系逐渐分离出来“自立门户”，形成独立的二级学科。国际政治与政治学的分野不仅体现在专业属性上，甚至在一些高校的院系归属上，这两个专业也不再隶属于同一个学院，这使得国际政治与政治学的关系渐行渐远。但是，需要指出的是，从政治学与国际政治的发展渊源来看，这样的学科分野是不那么恰当的。 　　第一，严格说来，作为一种政治现象以及作为一门学科的政治学的研究早已有之。自人类进入文明时代起就应该被视为进入了政治的时代，因而也产生了政治现象和有关政治的研究。从这个意义上说，国家的概念还是后来的产物。然而，只有当国家的概念产生特别是国家形态表现为民族国家之时，才有了国际政治研究。传统国家有边陲无边界的现象 并不能给国际政治学的发展提供土壤，只有边界界定清晰的现代民族国家建立之后，才为国际政治学的诞生奠定了基础。众所周知，古希腊就有政治学，柏拉图的《理想国》、亚里士多德的《政治学》等著作始终被认为是政治学的经典杰作。而在那时，思想家们讨论的政治问题主要是人类优良政治生活的一般形态及其建构。在国家特别是现代民族国家产生之后，国家就是人类政治生活的一种组织形式，因而国家问题是政治学所要研究并致力于解决的主要问题。也就是说，政治学关注的是人类的政