关联与互动心理学研究方法文化品性探新.docVIP

关联与互动心理学研究方法文化品性探新 　　摘要：心理学研究方法是心理学研究中的重要问题。长期以来，心理学家一直关注和强调心理学研究方法的工具属性，仅仅将其视为达成心理学研究的工具或者手段，这严重地窄化和局限了对心理学研究方法的理解和认识，也会影响和局限到对心理学的认识。事实上，在心理学研究方法与文化传统和社会现实之间，还存在着更深层次的关联和互动。心理学研究方法除了具有作为技术支撑的工具属性以外，其文化品质还应该从与文化传统和社会现实的关联和互动中，获得对研究方法全面而又深刻的认识和理解。 　　关键词：关联；互动；研究方法；文化品性 　　中图分类号：B84　文献标识码：A　文章编号：1001－4608(2009)03－0117－07　收稿日期：2008－01－22 　　作者简介：孟维杰，博士，黑龙江大学教育学院副教授，中国科学院研究生院博士后150080 　　 　　心理学研究方法是心理学研究中的重要问题。在19世纪中后期，冯特之所以能成为科学心理学的创始人，获致科学心理学之父美誉，研究方法创造性转换一实验和内省相结合的实证方法的运用是其原创性贡献。此后，实证方法随着科技理性在心理学中的扩展而最终成为衡量和评判心理学科学化水平的一种标尺和准则，从而，将实证方法推向了心理学研究立法者的地位，拥有了绝对的话语权力。事实上，心理学实证方法的应用，是心理学发展历史上极具创新之举。它使心理学成功地位列于自然科学门类，并打破关于人类心灵的无妄争论，获得心理学知识的精确性和明晰性。但是，时至今日，实证方法的精致并没有带来心理学精致，相反，使心理学渐渐远离了民众现实生活，成为高高在上抽象的“神学”，这是心理学过于追求自然科学化的结果。实证研究方法的滥觞在带给心理学自然科学品性之余，也带来了关于心理学研究方法更深层次的思考，它似乎不仅仅是简单地为推动心理学研究而作为一种技术支撑和研究前提存在的。在研究方法与文化传统和社会现实之间，理应存在着更深层次的关联和互动。可以说，心理学研究方法除了具有作为技术支撑的工具属性以外，其真正品质还应该从与文化传统和社会现实的关联互动中，获得对研究方法全面而又深刻的认识和理解。 　　 　　一、心理学研究方法工具属性论评 　　 　　心理学能成功地登上科学殿堂，实证研究方法的运用是关键。实证研究方法的哲学前提是实证论。实证论是17－18世纪随着科学发展，在文艺复兴以后对理性主义批判的基础上衍生、发展和壮大的。它继承和发展了培根以来经验论传统，提出了科学与形而上学的划界标准，主张科学研究应从哲学思辨中分化出来，置于对事物客观分析之上。在摒除对认识问题上个人一切先入之见，获得“实证知识”以外，最重要也是最基本的就是科学研究应采取实证研究方法。实证研究方法是纯粹的观察、实验、比较分类等方式，在逻辑上主要运用归纳推理。应该说，在科学认识问题上的实证主张以及以实证方法来衡量科学标准的理念确实在整个西方科学界产生了重大而广泛的影响。在技术理性统治的时代中，科学被界定为对超越时空界限，永远追求自然法则的一种精神。只有建立在生理学乃至化学、物理学基础上的心理学才具有科学意义上的合法性和正当性。1879年冯特在莱比锡大学的心理学实验室以实验方法来研究人的感知觉获得了成功，其实，他开启了将“实证方法”引入心理学大门的时代。从此，实证方法在心理学追求自然科学的过程中，渐渐成为了维系和支撑心理学科学化水平的基本精神和理念，并将其发展到极致，上升到了理性“主义”的高度。在科学理性精神支配下，心理学专注于个体外在行为方式的量化考察和实验研究，而对人类内心灵魂深层意向则弃之不顾。经验尺度下的心理学一直站在价值中立的立场，在精致的机械图景式自然科学传统中，人的存在、心理行为被视为是机械性、线性存在，以严格和精心设计的实验室环境为背景，以标准化、规范化和量化的实验程序为手段，期望能建构起在时间和空间中关于人的普适性的知识体系。为了实现其研究的普遍性和客观性，不惜以对心理行为研究代替现实生活中人与人关系研究，对理性思想崇拜代替对个人与群体研究，对抽象人格特质研究代替了现实生活中真实个体身份研究，对抽象的“心理”实体研究代替对心理日常现实研究。应该说，实证研究方法极大地推动了自然科学研究进程。尽管自然科学研究也内隐着主观性，即在研究中存在“理论先导”问题，使所研究的问题和研究过程被赋予一定的价值，但这并没有从根本上动摇自然科学的科学性，只不过揭示了原来没有被人们意识到复杂性。为了实现心理学的科学化和实证化，心理学家认为实证方法的精致必然带来心理学研究的精致，研究方法的科学化必然带来心理学的科学化。于是，以统计法、测量法、实验法等量化方法为代表的实证方法在心理学研究中获得了广泛应用。在这里，尽管心理学科学化水平是以心理学对实证方法的无限