关于撤销权行使中债权人问题探析.docVIP

关于撤销权行使中债权人问题探析.doc

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于撤销权行使中债权人问题探析

关于撤销权行使中债权人问题探析   摘要:我国《合同法》规定了撤销权制度,但是对于行使撤销权的主体即债权人的问题则缺乏具体规定,在理论和实务中都引起了很多争议,其中比较集中的问题在于债权人是否包括全部种类债权的债权人,是否包括有担保的债权人,以及债权是否要求已到期且已确定,以及多个债权人的情况下如何行使撤销权等等。本文根据现有法律规定和理论,同时结合实践经验,对债权人的资格进行分析,提出以举证责任的分配来解决债权的争议,同时建议对《合同法》第74条第2款进行修改,以解决多个债权人的情况下诉讼程序处理难的问题。   关键词:撤销权;债权人;债权;多个债权人      债权人的撤销权,是指债权人于债务人实施减少其财产的法律行为害及债权时,得请求法院予以撤销的权利。撤销权作为债的保全措施之一,其制度设计的目的主要在于维护债权人的利益。债权人是行使撤销权的主体,但在实践中,关于行使撤销权的债权人,仍有一些问题需要明确。   一、“债权人”一词的范围界定   我国《合同法》第74条规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”这一条是我国关于撤销权的一般规定,从这一条款中可知行使撤销权的主体是债权人,但对于“债权人”的范围并未明确。   (一)“债权人”指的是何种性质的债权人   在传统的民法理论上,债包括四个种类:合同之债,侵权损害之债,不当得利之债,无因管理之债。由这四种债而产生的权利人都称之为“债权人”。那么何种债权人有权行使撤销权呢?是否每一种债权人都可以行使撤销权?现行法律中没有作出明确的表示。根据通说,得行使撤销权的债权应该具备以下几点品质:1)以财产给付为目的的债权;2)以作为一般担保的财产的减少而受损害的债权;3)债务人的法律行为前发生的债权。这三项条件实际上只是对于债权的一般性的描述,并未对“债权人”的范围予以确定,四种债都存在这样的可能性。因此有学者提出撤销权的适用范围应该包括全部债权,即在合同之债、侵权损害之债、不当得利之债和无因管理之债中,债务人实施了害及债权的处分财产行为时,债权人都可以行使撤销权。对于这种观点笔者很难认同。   一方面从撤销权的性质上看,撤销权实际上是为了保护债权而对他人的意思自由进行的“合法干涉”,本身即属于一种不得已而为之的救济手段,因此对与其适用范围应该予以限制,如果不分种类的债权人都来主张行使撤销权,交易的稳定和安全将会得不到保障。另一方面,诸如普通的侵权损害之债、不当得利之债和无因管理之债本身容易有很大的不明确性,例如无因管理,往往是一项无因管理已经完成了,而受益人尚不知道自己已经成了无因管理之债的债务人,此时若管理人突然主张撤销受益人进行的某项交易,无疑会大大的增加交易的风险。因此这一类债权人不宜有权行使撤销权。当然,如果是基于合同法律关系而产生的侵权损害、不当得利和无因管理,应予以特别的考虑。   (二)“债权人”中是否包括有担保的债权人   撤销权制度的意义在于保全债权,债务人以其总财产向债权人承担责任,即以其财产作为对于全部债权人的总担保,因此债务人实施减少其财产的行为时债权人可以主张撤销。而“债权人”包括无担保的一般债权人,也包括有担保的债权人,那么撤销权的适用范围是否及于有担保的债权人?通说认为有担保的债权人不得行使撤销权,因为其债权不会因共同担保的减少而受损害。这种说法是一般理论,但是对于有担保的债权人也应予以具体的分析。并非所有有担保的债权人的利益都不会受到损害。否享有撤销权不应以其债权是否无担保来划分,而应该具体考察其是否会因债务人的行为而面临得不到清偿的实际危险。   二、关于债权人所依据的债权   除了对于“债权人”资格的争议之外,实践中关于债权人的债权也存在很大的分歧,主要是债权人基于什么样的债权才得以行使撤销权的问题。   (一)债权人的债权是否以到期为必要   对于这一问题,理论界一向有不同的观点。许多人主张债权人行使撤销权必须以其债权已到期为要件,这种主张主要是出于交易稳定、安全以及对债权人的公平来考虑的,如果债权未到期,债权人无从断定债务人此刻的行为是否会对其将来的偿债能力造成影响,或许债务人到时又会恢复清偿能力,那么债权人此时行使撤销权就是对于债务人意思自由的不当干涉。此说确有道理,但同时应认识到,如果简单的认为未到期债权的债权人不得行使撤销权,很可能会给债权人造成无法挽回的损失,撤销权制度的设置也就无法达到目的了。鉴于法律对此未作明确的规定,对于这种两难问题,笔者认为可以考虑以举证责任来取得平衡。原则上承认未到期债权人的撤销权,但在举证中

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档