关于经济发展三个观点.docVIP

关于经济发展三个观点 　　经济发展是时间旅行、自我发现和突破瓶颈的过程。 　　“幸福的人都是相似的，不幸的人各有各的不幸”。托尔斯泰的这句话用在家庭上成立，用在国家和区域经济发展上也成立。 　　过去半个世纪，全世界数以亿计的人口脱离贫困，中国对此功不可没，对世界减贫贡献率超过四分之三。但纵观全球，能够像中国这样大规模脱贫的国家寥寥无几。在幸福的国家教导不幸的国家如何取得幸福的发展理论和实践下，幸福的国家继续幸福，不幸的国家依然不幸。故有经济学家戏称，过去这几十年，发展经济学没有胜利，而是经济发展胜利了。 　　或许经济发展本身就没有最佳实践可循，发展本来就是每个国家自身探索的过程。当今的发达国家在工业革命初期开始经济腾飞时，没有自由的劳动力市场、合理的监管或健全的体制。而在工业化基本完成以后，以成功者自居，为欠发达国家大开良方，体现了发达国家的无视历史和欠发达国家的不切实际。 　　尽管难题依然存在，通过这些年的思考和实践，发展经济学界总结出了些许心得。以下是关于发展的三个理解，即经济发展是时间旅行、自我发现和突破瓶颈的过程。 　　时间旅行 　　卢森堡和布隆迪，只差一个时区，但两国财富有天壤之别。上海和甘肃，同属中国，但城镇居民可支配收入分别位列全国首尾。 　　经济发展通常伴随着从传统农业生产转向现代工业生产，伴随着从封闭狭小的地区市场转向规模庞大的全国和国际市场，伴随着新型生产技术的采纳和新兴生产模式的出现。现在一些落后国家农业生产分散、工业制造落后、基础设施匮乏、技术水平低下，加上国家治理能力欠缺，与发达国家几十年前、甚至一百多年前的状况颇为相似。而这些国家要想谋求发展，则需要突破旧有的思维模式和生产经营方式，用近乎快进的方式向发展当中的国家和发达国家靠拢，需要和时间赛跑，在全球经济中争取一席之地。在这个意义上讲，他们确实需要完成时间旅行。 　　自索洛增长模型起，经济学家开始在新古典经济增长框架下系统化和数字化地研究经济增长。储蓄率、人口增长和技术进步等外生变量，以及投资率等内生变量，都被认为是影响经济增长的重要因素。这些变量的变化需要时间，是一个动态的过程。虽然新古典经济增长模型对量化经济增长现象和求索经济增长之源起到了很大作用，但却对如何实现经济发展这个问题帮助十分有限。这些模型强调了要素积累，却淡化和忽视了结构转变。反过来想，如果这些模型已经足够我们认识和实现经济发展，那也不会有如此多的国家和地区今天依然挣扎在贫困线上。 　　时间旅行不仅指经济发展需要时间，简单的时间流逝并不能带来经济发展；同时它还强调贫困国家和地区需要面对未知，在不确定中自我发现、摸索前行。 　　自我发现 　　中国走出了一条有自身特色的发展道路，林毅夫教授提到发展中国家照搬西方主流经济理论是行不通的，“华盛顿共识”的终结也证明发达国家按照自己的样子给发展中国家开药方很可能适得其反。 　　有学者提出，发展其实就是自我发现，这个说法十分贴切地描述了谋求发展的过程。自我发现首先是认识自身相对优势。从要素禀赋开始，发现自己有什么、没有什么，进而推测自己擅长什么、不擅长什么。埃塞俄比亚出口鲜花、马里出口芒果、某些热带岛屿发展旅游业，这些都是发现和发挥比较优势的结果。 　　但自我发现不能停留在纸上规划，关键在于具?w实施，而这正是问题的症结所在。创新者如果对某个行业或产品进行大量投入，自己很难获取投入的全部收益，反而是替同行业其他公司和上下游企业交了学费，于是在欠发达国家很少有创业者自发主动地投入新产品开发。也就是说，这些投资存在正的外部性，社会效益大于私人效益，投资人无法获取全部报酬。而即使新兴产业能够涌现，也需要具备有购买能力的消费者、足够大的市场、人才、资本等因素来实现内生生长。 　　这就是经济学中的战略互补问题，也就是我们常常讲的鸡和蛋的问题。产业中各个要素会互相促进，但很难同时具备。发展的过程往往需要各方协调，政府和社会资本合作，基础设施、金融系统和支持政策多方并进，来创造一个具有活力的产业生态，而非简单地把资源配置交给市场，然后祈祷会有奇迹出现。决策者还需要具有前瞻性，计划下一步往哪里走、该怎么走。中国正在推行的产业升级就是一个典型的例子。因此，持续发展其实是一个不断发现自我和提升自我的过程。 　　在自我发现中，各个国家能够自己得出结论，明确初期发展方向。但很少有国家是从零开始的，大多数都已经在某些领域付出了很多，但同时欠缺另一些进一步发展的条件。于是，发现短板，突破瓶颈，有目的地针对制约发展的因素做工作，就可以起到事半功倍的作用。 　　突破瓶颈 　　中国一直强调因地制宜和根据国情制定政策，这符合各地发展水平各异、瓶颈不同的现实。找准瓶颈、逐个击破，能够达到牵一发动全身的效果。中国提出的供给侧结构性改革和“三去一降