改造“紧急断电”按钮.docVIP

改造“紧急断电”按钮 　　要对数据中心的设备更新换代，不妨从最细小的设备入手，这样才能有备无患。 　　从何处改造 　　目前很多用户都在关心数据中心的改造，有人认为应该增加数据中心的容量，也有人说要增加冗余，还有人认为应该提高整体的效率和电力机械等基础设施的可靠性。 　　以上每条建议都是很不错的建议，但是不能混淆它们之间的顺序。 　　如果在现有设施中增加处理容量，那么对数据中心的员工来说是一大挑战。如果硬件设施不变，只增加软件和网络的话，电力和基础设施的更新速度就会跟不上步伐。一般公认的数据中心的故障如操作故障、电力和机械单点故障、设计缺陷、建筑缺陷是导致数据中心瘫痪的主要原因。 　　随着数据中心的重新部署和扩张，未来5年这种状况还将进一步恶化。Gartner的分析员Rakesh Kumar说，未来5年中，全球1000多家机构中70%的数据中心都不得不大刀阔斧地改善其内部的设施。 　　“这些是典型的老式数据中心，最初的供电设计规格仅为100到150瓦/平方英尺。目前数据中心设计规格一般为300到400瓦/平方英尺。到2011年，这一数字将增加到600瓦/平方英尺。”Kumar还说，“也就是说，目前大部分的数据中心在新一代的高密度电器中都将难以胜任，因此CIO们不得不重新部署他们的选址战略，建立一个新的或者是寻找更大的数据中心集中供应能源。” 　　IT硬件所需的空间压力带来的是电力和空调冷却、基础设施超负荷、设计标准和空间分配等的需求猛增。公司“后屋”一般是用来放置支持高密度计算所需要的电力和冷却设施。一般来说，这个空间比计算机房都大。电力和机械设施区域比活地板间隔的250瓦/平方英尺的计算机房大约400%。 　　相比而言，技术设施配备的变化则很小，一来是因为基础设施只占总资产市场的很少一部分，再则是因为其获得的财政收入也只占很少份额。在美国，数据中心仅占不足0.1%的建筑资产。有些是人为管理的建筑，有些则无人管理。实际上很多设备都是全自动化管理。 　　另外，对数据中心来说，年度设备损耗包括基础设施损耗，仅为IT预算的0.5%。大公司更是这样，操作和维护电力和机械设施的费用不足整体预算的0.001%，这个数据简直是微不足道。如此小的支出肯定不会引起高层的注意。 　　一般来说，数据中心都是整栋大楼中很小的一个区域，这掩盖了其操作风险和使用消耗的真实面貌。例如，一家跨国药业公司最近将1000平方英尺的高密度服务器室迁至50000平方英尺的大办公楼里。整栋楼的支出账单增加了一倍，并在过去9个月中一直维持这个水平。 　　EPO问题 　　首先来讨论最低成本、低风险、高收益的改造方案，这就是改进数据中心电力系统利用的关键:紧急断电开关（EPO，Emergency Power Off)。 　　这些看似无伤大雅的开关一般都安装在数据中心的出口处。一旦按下，所有电源都将被关闭，并且只有通过人工才能恢复，有些甚至只能通过专业电力人士恢复。EPO导致的损失包括关闭了紧急呼救线路，妨碍了国际贸易、公司账户、药学研究实验过程和空运等所有工作。 　　事实上，每种工业都经历过EPO带给它们的损失。 　　有些EPO故障属于接线故障、地下电缆故障拉动开关的误操作、漏水和维护不良等，但大部分是人为性质――错误地按下了EPO开关所造成的。很多案例中都是员工误以为这个出口处的按钮是用来消除安全锁磁场的。 　　在最近的一次案例中，EPO则是被故意按的：一个系统管理员关闭了控制整个加利福尼亚电栅格的数据中心。 　　每年，美国有数以百计的数据中心事故报告。这些数据中心无一不是当初投资数百万美元，以期电力系统达到耐受性及实用性。事实上，任何把电力系统建筑在活地板的业主如IT、网络和电信公司等都存在这样的风险。 　　根据美国《电力法案》第645.10和645.11条款，EPO是必需安装的。这些条款要求每间计算机室都必需在每一个出口配备EPO系统，用来能够切断活地板下的电源，还要切断活地板上的空调电源。根据法案，这个关闭机制由一个或两个相连的按钮组成，一个切断电源，一个切断空调。 　　但事实上，EPO按钮往往被安置在出口与其他按钮相同的地方，如火灾紧急疏散按钮、电灯开关、安全门卡读卡器、灭火器、火警仪表、电话、对讲机甚至出口的开门按钮旁。 　　如此混乱的排放很容易导致数据中心管理员仅仅是想开灯或者呼叫保安的时候误按了EPO按钮。 　　哪怕是轻轻一按EPO按钮也会完全切断数据中心的电源，然后需要动用所有员工的努力恢复所有电器。这至少需要半个小时的时间――然而谁都知道，仅仅不到一秒的断电也许就会造成硬件系统、数据库甚至整个公司利益都难以挽回的巨大损失。 　　很有可能这一小小的失误就是让电力损失很大的原因。这样的断电情形同安全性失效、发电机