关联理论之于交际中隐喻识别和解读.docVIP

关联理论之于交际中隐喻识别和解读 　　摘要交际中隐喻的理解依赖于语境的正确选择和关联的合理推理。关联理论不仅为隐喻的识别和理解提供了新的视角，而且还为新的隐喻的创造奠定了坚实的理论基础，为隐喻的使用开辟了更广阔的空间。 　　中图分类号：H313文献标识码：A 　　 　　Relevance Theory in Identification and Interpretation 　　of Metaphor in Communication 　　FENG Mei, JIANG Qingsheng 　　(School of Foreign Languages, Luzhou Medical College, Luzhou, Sichuan 646000) 　　AbstractUnderstangding Communication Metaphor depends on the right choice of context and the associated rational reasoning. Relevance Theory provides a new perspective for identification and interpretation of metaphor, but alsoestablishes a solid theoretical foundation for new metaphor, and open up a boarder space for the use of metaphor. 　　Key wordsRelevance theory, context, metaphor, identification, interpretation 　　 　　0 引言 　　关联理论在语用学中占据了十分重要的地位，进一步完善和推动了认知语用学的发展，系认知语用学的理论基础。语言学家Sperber和Wilson在1986年出版的Relevance: Communication and Cognition一书中从语用学的角度对隐喻进行过应用方面的研究。但他们只用了很小的一个章节来讨论隐喻。他们认为对隐喻并不需要做特殊的理解，言语交际中人们使用一些非常普通的能力和步骤就能够达到对隐喻的理解。Sperber等人否认隐喻理解的特殊性，对此，笔者不敢苟同。于是本文拟从关联理论本身作为一个纯粹的理论对交际中隐喻的识别和理解进行探讨。 　　1 关联理论概述 　　Sperber和Wilson用关联原则(Relevance Principle)把格赖斯提出的合作原则四准则统一了起来。他们认为，言语交际是人类认知活动的一部分，人们只对足够关联的话语和现象感兴趣，不说不关联的话语，不表达不关联的事物(Sperber and Wilson, 1986)。就语言交际来说，一方面说话者通过话语行为表示他所提供的信息与听者有某种关联，另一方面听话者也理所当然地认为说话者提供的是关联的信息。而这种关联是相对而言的，其关联的程度取决于两个因素的协调：话语所获得的语境效果和处理话语时所付出的心力。只有在两者达到合理的平衡时，话语所提供的信息才被认为是关联的。他们提出了两条既相互联系又相互制约的规则，对关联性作出了如下的定义：（1）在同等条件下，为处理话语所付出的心力越小，其关联性越强。（2）在同等条件下，获得的语境效果越大，其关联性越强。 　　如果把上面两条规则结合起来，就是说付出最小的心力而又能获得最大的语境效果，便具有最佳的关联性。由此可知，足够的语境效果并不是轻易就可获得的，人们要在推理方面付出一定的心力才可能获得一定的语境效果。即使在付出了心力以后，人们的话语能否获得语境效果还要受其他因素的影响，如语境，话语是否复杂，是否含糊以及付出的心力大小等。 　　Sperber和Wilson (1986:142)认为，语境不应被看作是固定的，相反它是变化的，具有动态的特性，即任意性（arbitrariness）。选择语境的过程也就是寻找关联的过程，语境假设就是关联假设。当且仅当语境假设能产生一定的语境效果时，这个假设与实际话语就有关联。 　　2 隐喻的语用性 　　在我们的日常生活中，隐喻无处不在。隐喻不仅存在于语言中，而且存在于思维和行动中。我们赖以思维和行动的概念体系本质上也是隐喻的(Lakoff and Johnson, 1980)。换句话说，语言表达中的隐喻就是基于人类概念体系中的隐喻。隐喻的实质是通过另一类事物来表达和理解某一类事物(Lakoff and Johnson, 1980:4/5)。一般而言，孤立的词或者短语并不构成隐喻，只有在具体的语境中才能判断一个词或者短语是否用作隐喻。如：