农村选举村民投票行为博弈论分析.docVIP

农村选举村民投票行为博弈论分析 　　摘 要:农村选举的质量、结果与村民的投票行为密切相关。建立了农村选举村民投票博弈模型,对村民的投票行为进行分析、研究,对制定相应的治理措施,提高选举质量,选拔优秀的农村领导干部,有着特别重要的意义。对从事农村选举研究和实践的部门或人员有一定参考价值。 　　关键词:农村选举;投票行为;纳什均衡;选举治理 　　 　　具有选举权的村民,是农村选举的主要参与者,他们的投票行为不仅决定了能否选拔出德才兼备的农村领导干部,而且关系到选举能否顺利进行以及选举的质量。本文以安徽省怀远县陈集乡所辖各村为具体对象,运用博弈理论研究村民投票行为,旨在为农村选举提供切实可行的治理措施,以规范投票行为和提高选举质量。 　　一、农村选举投票规则 　　投票分为候选人提名投票和村民委员会选举投票。 　　(一)候选人提名投票规则 　　提名村民委员会成员主要有“由村民选举委员会召集过半数的选民提名”和“以村民小组为单位提名”两种方式。两种方式不得在一个村同时使用。提名表式样见表1所示。 　　 　　 　　 　　选民或村民小组提名候选人必须按照表1等额提名,多提无效。 　　根据村民委员会选举规则,候选人必须比应选人数多1至2名,陈集乡采取召开村民会议的形式对提名候选人投票,按选票多少,确定主任、副主任和委员提名候选人的前2名作为正式候选人,进入村民委员会选举阶段。 　　(二)村民委员会选举规则 　　《安徽省村民委员会选举办法》规定:“村民委员会由主任、副主任和委员共3至7人组成,具体人数由村民选举委员会根据本村实际确定”。考虑到我省税费改革后农村的实际情况,尽可能减少职数,减轻农民负担,与税费改革的文件规定相一致,一般确定为3至5人[1]。陈集乡主要以农业为主,除了小型粮食加工企业以外,几乎没有什么工业,经济比较落后,乡政府本着减少农民负担的目的,从实际出发,确定村民委员会由主任、副主任和委员各1名、共3人组成。 　　我国《村民委员会组织法》明确规定:“村民委员会选举必须采取直接、差额、无记名投票的方式进行”。所谓“直接选举”,是指选民本人直接投票的选举,用户代表投票或村民代表投票选举村民委员会都是违法的[1];差额选举是指候选人人数多于应选人数的选举,《安徽省村民委员会选举办法》规定:“村民委员会实行差额选举,村民委员会主任、副主任和委员候选人数应分别比应选人数多1至2人。”;无记名投票则是为了选民能够放心地、自由地选举自己满意的人而采取的选举措施之一,一般设立秘密写票处来实现。 　　二、村民投票行为的博弈论分析 　　无论候选人提名,还是村委会选举,均遵循“投票选民过半,候选人得票超过所有投票人数的一半,当选方为有效[2]”这一原则。不失一般性,本文以村委会选举为主要对象,分析、研究村民在投票过程中的博弈行为。 　　(一)农村选举投票博弈模型 　　农村选举投票博弈模型构建的前提条件如下: 　　①具有选举权的村民人数为N; 　　②领取选票的村民人数为n,显然n≤N; 　　③参加投票的村民人数n’一般等于或略少于领取选票的村民数量n,为分析方便,假设领取选票没有投票的村民视作弃权(假设1),这样就可以认为领取选票的村民全部进行了投票,即n=n’,为保证选举的有效性,即参加投票的选民过半,假设nN/2(假设2); 　　④村民可以及时掌握投票的动态结果,并能够根据动态投票结果,决定自己最终的投票行为(假设3); 　　⑤只能投赞成票,且只能选择一位候选人投赞成票,对所有候选人都投赞成票或者投空白票,均视作废票。 　　在此条件下构建农村选举模型: 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　其博弈的规范式G={N,{Si},{Pi}}为: 　　(1)局中人集N={a,b},其中b为当前已投票且投向一致的村民集合,而不是单个的“人”。投票一致的村民集合可以分为{赞成候选人1的村民}、{赞成候选人2的村民}、{其它}三种,{其它}表示弃权或者选票作废的村民集合。 　　(2)局中人i(=a或b)的策略集{Si}为{赞成候选人1,赞成候选人2,其它},简写为{赞成1,赞成2,其它}。 　　(3)局中人i(=a或b)的收益函数集合{Pi}为: 　　Pa(赞成1,赞成1)=a11, Pa(赞成1,赞成2)=a12, Pa(赞成1,其它)=a13 　　Pa(赞成2,赞成1)=a21, Pa(赞成2,赞成2)=a22, Pa(赞成2,其它)=a23 　　Pa(其它,赞成1)=a31, Pa(其它,赞成2)=a32, Pa(其它,其它)=a33 　　Pb(赞成1,赞成1)=b11, Pb(赞成1,赞成2)=b12, Pb(赞成1,其它)=b13 　　Pb(赞成2,赞成1)=b21