刑事技术在刑事侦查中发展探究.docVIP

刑事技术在刑事侦查中发展探究 　　[摘 要]不断推动刑事技术工作创新发展可以为刑事案件的侦破提供很大帮助。本文浅析刑事技术在刑事侦查中的发展。 　　[关键词]刑事技术；刑事侦查；发展 　　中图分类号：S211 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）12-0299-01 　　引言 　　二十一世纪以来，随着世界经济和科学技术的迅速发展，世界范围内的人力、财力、物力得到了最大程度的流动，人民的生活水平也得到了提升。与此同时，犯罪分子的犯罪活动也随之在时间和空间范围上扩大，犯罪活动的专业化、网络化、智能化、高科技化等特点得以凸显，其反侦查能力也越来越强。因此，如果公安机关、司法机关等相关部门的刑事侦查工作仍然墨守成规，仍然利用传统的方法对付犯罪嫌疑人的高科技手段显然已经难以满足现实需要。在这种日益复杂的新形势下，“科技强侦”的重要战略理念得以产生，刑事技术在刑事侦查过程中的重要作用不言而喻。如何保证刑事侦查和刑事技术的良好配合衔接以及和谐发展，成为现代社会刑事侦查过程中最重要的问题之一。因此，本文首先对刑事技术的概念及其重要作用进行概述，并分析其在刑事侦查过程中面临的问题，然后重点介绍刑事侦查和刑事技术和谐发展的具体过程。 　　1 刑事技术在刑事侦查中的作用 　　目前我国公安机关刑事技术的主要类型有：理化检验和毒物分析、痕迹检验、法医学和DNA检验、文件检验和防伪技术以及刑事专用照相和录像等。在一般刑事案件的侦办过程中，刑事技术一直服务并指导着案件的侦破工作。首先，刑事技术可以根据现场证据迅速判断出该起案件是属于盗窃、抢劫、绑架或谋杀等哪一类性质，认清案件的本质属性。其次，刑事侦查人员通过监听、监视、查询通话记录和银行账户动向等刑事技术可以锁定案件侦查的方向、区域和嫌疑人员，为刑事侦查节省时间，提高破案效率。最后，侦查人员可以通过刑事技术对在犯罪现场获取各种物证的鉴定来判定所抓获的犯罪嫌疑人是否真正实施了犯罪行为，例如常见的DNA比对技术。 　　2 刑事技术的发展现状 　　刑事技术是刑事侦查中不可或缺的一部分，但是目前刑事技术在刑事侦查中多被看作配属，被动的服务于刑事侦查，使得刑事技术被重视的程度不够，侦技脱节的现象严重。 　　2.1 刑事技术人员的侦查意识薄弱 　　在刑事案件的侦查中，证据的收集和获取是由刑侦人员来完成的，刑事技术人员只对刑侦人员收集回来的证物进行技术鉴定，刑事侦查的意识并不强，无法进行现场重建，也无法通过现场实际来对案件进行客观的分析、推理和判断。而且刑侦人员在刑事技术方面也存在极大的不足，对刑事技术人员所给出的物证分析只能听从，无法验证，使得刑事案件在侦破过程中错误率极高。同时，刑事技术为案件提供的线索太过零散，对案件侦破的帮助并不大。 　　2.2 刑事技术在刑事侦查中的参与度较低 　　在案件发生过后，刑侦人员利用刑事技术对现场提取鉴别相关证据，为案件的侦破提供了线索。然而在案件继续发展的过程中，刑事技术并未参与其中，而且对于初期所获证据的有效性也未作法律鉴定，其对刑事侦查的指导效果并不明显。当案件到了需要对犯罪嫌疑人进行人身鉴定时，刑事技术才会又参与其中。而且在整个案件的侦破过程中，刑事技术人员与侦查人员往往是各干各的，相互间缺乏交流和探讨，使得破案效率偏低。 　　2.3 刑事侦查人员对刑事技术的重视度不高 　　当今的法庭审判中，非法获得和严刑逼供而来的证据，以及单凭一份口供都不能作为犯罪嫌疑人定罪的依据，必须经过刑事技术的专业鉴定之后给出充分证明之后才能对犯罪嫌疑人进行罪名判定。然而，多数时候刑侦人员对案件的侦破都依靠着犯罪嫌疑人的口供和目击证人提供的线索，对其他现场证据的搜集和技术鉴别并不重视。这些证据中不乏有伪证、假?C和不合法证据的存在，从而容易造成案件在侦破的过程中受到阻碍，冤假错案时有发生。 　　3 刑事技术在刑事侦查中的发展措施 　　3.1 转变刑事技术在刑事侦查中的破案理念 　　一直以来，刑事技术不被重视不善利用已成常态，所以，转变刑事技术在刑事侦查中的破案理念，有意识地对刑事技术进行开发利用，运用刑事技术思维来分析犯罪的规律和特性，使刑事技术从被动型的勘查检验向主动型的提前预测犯罪手段转变，将其在刑事侦查中的潜在优势充分发挥出来，通过科学有效的刑事技术来指导案件的侦破。 　　3.2 建立刑事技术与侦查一体化的运作模式 　　鉴于刑事技术人员与刑侦人员在案件侦破过程中各自为阵的局面，公安机关应该打破刑事技术与刑事侦查间的界限，建立二者一体化的运作模式。刑事技术人员从侦查的角度去审视和鉴定现场物证，刑事侦查人员从刑事技术的方向去搜集和分析现场物证，双方通过逆向思维和换位反思的破案理念去拓宽侦查视野，让二者在获取案件物证加速案件侦破这一共同目