创业研究不同视角综述.docVIP

创业研究不同视角综述 　　【摘要】 　　创业是全球重要的经济发展课题。创业研究相关的理论具有重要的学术和实践意义。创业研究过去是归属于战略管理范畴之内，自上世纪80年代以来，它逐渐形成跨学科的独立研究领域。本文将阐述创业研究在国内外的发展历程及各种不同视角的研究。 　　【关键词】 　　创业；创业研究；行动导向理论 　　自上世纪80年代以来，创业研究经过30年的蓬勃发展，除了具备了其自身的研究重点外，同时兼具了跨学科的理论作为借鉴，包括经济学、管理学、社会学和心理学等。创业学是由传统的管理学科独立分离出来的，表明了新创企业的成长和发展是有别于成熟企业的，因此在研究新创企业时，传统的战略管理理论未必全然适合。随着世界各国经济持续发展，各地的创业活动非常活跃，引起学术界的兴趣，并进行了广泛地探索研究。 　　创业（entrepreneurship）一词源于法国，早在十八世纪，法国经济学家坎狄龙（Richard Cantillon）提出创业者在经济活动中承担风险的作用，为创业学奠下了基石。但比较具体的创业研究，则应追溯至20世纪早期若干著名经济学家的理论，包括奈特的不确定性条件（Knight 1921）、熊彼得的创造性破坏的创新理论（Schumpeter 1934）、彭罗斯的企业成长理论（Penrose 1959）等著名学者从解构经济发展中企业所作贡献的角度进行的剖析。 　　在上世纪60、70年代，创业学一直归附在战略管理研究的领域内，直至80年代开始，创业学研究本身的特殊内涵才受到关注，有学者更强调创业学研究应独立成一门学科。Venkataraman（1997）强调创业研究须开拓独特的研究方向。 　　一、创业的概念 　　创业的定义一直比较含糊，研究的学者不同，其取意也不同。总体而言，创业（entrepreneurship）普遍亦被视为企业家精神，与企业家（entrepreneur）密切相关。而根据熊彼得和德鲁克（Drucker 1985）的概念，企业家与创新又有不可分的关系，以致于创业一词往往与企业家和创新挂钩，造成词意的不规范。自80年代开始，创业学研究发展迅速，并在被视为一门独立的学术领域后，学者们开始尝试为创业作具体定义，以确立相应的研究范畴。 　　Gartner（1985）认为创业是新组织的创建过程。Stevenson和Jarillo（1990）认为创业是不管是独立的还是在一个组织内部的一个追踪和捕捉机会的过程。Shane和Venkataram（2000）则认为创业过程是围绕着机会识别、机会开发和机会利用进行的过程。大部份学者均认为创业是一个过程，是创业者或创业团队识别机会和抓住机会的过程。学者们普遍认为机会是已经存在的，关键在于是否能被辨识和利用。然而，Sarasvathy（2001）提出了行动导向理论（effectuation），她认为创业者（包括创业团队）在创业环境不确定、目标模糊和资源制约的条件下，所采取的有异于成熟企业的创业决策，创业者通过效果逻辑的决策过程，最终为新创企业创造机会和市场。 　　二、创业研究的视角 　　（一）经济学视角 　　创业学和企业家的概念最早是由经济学提出的。经济学家从宏观和微观两方面对创业现象进行了解释。从宏观角度看，经济增长除了需要劳力、物力、土地等资源外，还需要企业家精神的特有能力来协调和整合，企业家精神是发挥各项生产要素作用的源泉。从微观角度看，创业者的创新行为是经济增长的动力根源。创业家对经济持续发展有重要的作用。可是，从经济学的视角分析，并没有回答创业家是什么样的人，他们的决策行为是如何进行的。 　　（二）心理学视角 　　由于经济学角度研究创业没有解释创业家的见识、创业动机、创业家背景等因素，学者们尝试从心理学的领域中进行探索。20世纪60年代开始，创业研究从创业者个人特质方面着手。McClelland（1961）及其他学者将创业研究的重点放在创业者个性特质如成就需求、自主需要、决策、创造的欲望和自信心等的研究，通过辨别创业者与非创业者个人特质上的差异，试图找寻创业者创业的机理。 　　但单从心理学角度的研究发现，创业者所具备的一些性格特征并非创业者独有，在非创业者身上也有发现。同时，研究也发现了创业者之间也具备差异性。可见创业研究并不能单从创业者个人心理特质来解释所有创业行为和创业现象。 　　（三）社会学视角 　　从社会学的角度来研究创业，学者们从创业者个人的特质方面转向研究创业者的社交网络，研究基于社会文化环境的创业的产生和影响。社会学的视角强调从外部社会来研究创业现象和创业问题。这有别于心理学的创业是与个性和个体有关的观点。学者探究了宏观社会环境和社会网络对创业的影响（Woodward 1988）。他认为社会网络在帮助创业者建立和发展企业时，