中国煤炭中长期发展战略研究与应对低碳经济（修改稿）.ppt

减排量 洁净化度= X 100% 基准排放量 煤炭利用洁净化度的概念 洁净化度：表征采用洁净煤技术后，煤炭利用可以达到的洁净化程度 减排量: 利用洁净煤技术产生的污染物减排量，包括采用减排措施实现的减排量以及提高利用效率实现的节能减排量 基准排放量: 在目前技术水平下未采用减排措施产生的污染物排放量 先进技术的应用可实现煤炭利用的洁净化 * 洁净高效燃煤发电技术发展情景预测 情景1：国家鼓励政策多是指导型，缺乏有效的经济激励机制，高效清洁发电技术发展比较缓慢。供电煤耗较高、污染物排放较高； 情景2：国家通过强制性政策和经济激励政策开始有计划地应用和推广高效清洁发电技术，供电煤耗和污染物排放水平均优于情景1。 情景3：国家进一步淘汰低效、高污染技术、强制推广使用高效清洁利用技术，供电煤耗最低，污染物排放最低。 * 用煤量预测，亿吨 由于洁净煤技术的利用，煤炭利用效率提高，情景3和情景2的燃煤量都低于情景1。与目前技术水平相比，煤炭综合转化利用效率提高20%以上 * 控制烟尘可达到的洁净化度 煤炭利用的烟尘排放量显著降低 烟尘洁净化度在94%以上 烟尘洁净化度,　% 烟尘排放量，万吨 * 控制SO2可达到的洁净化度 SO2环境容量在1200～1620万t/a。按燃煤排放占80%估算，燃煤排放量应控制在960～1300万t/a 按情景2，2030年以后就能控制在容量以内； 按情景3，2020年前后就能控制在环境容量以内。 届时洁净化度达到84%左右；超（超）临界等先进机组占65%以上，FGD占90%以上；先进锅炉窑炉占50% SO2洁净化度,　% SO2排放量，万吨 * 控制NOx可达到的洁净化度 按情景2：到2030年能将燃煤NOx排放降至1990年水平(630万t) 按情景3：在2020年前后也可实现上述目标 届时NOx的洁净化度达到80%左右;超（超）临界等先进机组占65%以上，脱氮机组占40-50%；先进锅炉窑炉占50% NOx洁净化度,　% NOx排放量，万吨 * 控制CO2可达到的洁净化度 通过节能和CCS技术，用煤量虽然增加，2030年以后CO2排放量呈降低趋势 根据目前CCS技术发展及预测,CCS配套率2050年最高可达30%左右. 按情景2：到2050年可将CO2控制在65亿吨/年以内，达到23.8 %的洁净化度；CCS配套率在10%左右; 按情景3，到2050年将CO2控制在56亿吨/年以内，达到35.8%的洁净化度; CCS配套率在30%左右 CO2洁净化度,　% CO2排放量，亿吨 * 与美国洁净化度对比分析 美国SO2洁净化度从1997到2007年，从34%提高到~60%。NOx洁净化度从26%提高到63%。 我国目前SO2洁净化度与美国1999年左右相当；NOx洁净化度与美国1997年左右相当。 如按情景1（按目前技术水平发展），我国2020年SO2洁净化度与目前美国水平相当，NOx洁净化度仍低于目前美国水平；2030年可能超过美国。 如按情景2，2020年，我国常规污染物洁净化度均可超过目前美国水平。 * 中国实现煤炭洁净化利用需要解决的问题 技术问题 与国际先进技术相比还存在较大差距 装备机械制造水平低，可靠性差 集成创新能力不足，先进成套技术及装备应用水平低，示范及推广力度不足 投入问题 要达到较高的洁净化度，必须有较大的资金投入 到2030年，按情景2发展，比情景1要增加6000多亿元的投入，如果加上CCS，则还需要增加3000亿元投入 政策和机制问题 政策体系不完善，缺乏规范和引导及详细规划和总体部署，技术、资金、人力、管理等无法满足市场需求 分散用户排污收费标准低; 对新技术节能、环保效益认识不足，缺乏使用和推广新技术的主动性 运行监管能力欠缺，执法难, 不能保障已有洁净利用装备发挥作用 缺乏社会化、专业化服务与指导 * 煤炭科学利用建议 支持关键技术的深入研究 支持先进发电关键技术研发,推动技术国产化，提高效率,进一步降低发电成本和投入； 支持煤制氢、二氧化碳分离技术研发和示范，进行 CCS相关技术研发和示范。 制定严格的法律法规、标准并加强执法 提高排污收费标准，使得传统煤炭利用技术成本增加，为先进技术的应用和推广提供空间和机遇。 出台经济激励政策,鼓励先进技术的推广和应用 补助、奖励、优惠电价、税收减免、优先调度； 有计划发展先进高效技术，发展和推广应用先进的脱硫、低（脱）氮氧化物等污染物控制技术。 加强新技术推广服务 为企业提供技术服务，为政府实施科学管理提供依据。 * 三、煤炭中长期发展战略 在研究、分析、