区域经济竞争力提升和谐机理研究.docVIP

区域经济竞争力提升和谐机理研究 　　摘要：在资源流动日益加速的环境下，区域经济体在吸引稀缺资源时正面临越来越多的竞争者，提升区域经济竞争力已成为一个具有非常现实意义的重大问题。本文将从系统论的视角入手，首先梳理了区域竞争力提升的理论基础；然后建立了区域经济竞争力提升的三角形模型；最后根据该模型进一步探讨核心竞争力、环境竞争力和基础竞争力等子系统及其内部次级子系统各要素对区域经济竞争力提升的和谐机理。 　　关键词：区域经济竞争力； 和谐机理； 核心竞争力； 环境竞争力； 基础竞争力 　　中图分类号：F301 文献标识码：Ａ 文章编号：1004-0544(2007)07-0000-04 　　 　　一、 引言 　　在资源流动日益加速的环境下，区域经济体在吸引稀缺资源时正面临越来越多的竞争者，单纯依赖本土市场和传统资源的都市和地区逐渐失去竞争优势，这对于中国的以“计划”为特征的区域经济挑战更为严峻。如果不能迅速实现区域经济转型，不能在转型中提升区域经济竞争力，就会在经济全球化和区域一体化的大环境中面临淘汰。所以提升区域经济竞争力已成为一个具有非常现实意义的重大问题。 　　改革开放以来，中国的经济社会发展很大程度上受到以新古典经济学为主导、注重劳动生产率和资本生产率的经济理论的影响。然而这种经济理论能否从根本上指导区域经济竞争力的提升，在我国自然资本日益稀缺的条件下受到了严重的挑战。 　　国内外的学者在考虑到区域经济竞争力提升的多元要素时，虽然涉及到自然、经济、社会、人力资源、制度等多维层面，但仅仅是自然、经济、社会、人力资源、制度等多维层面的某一个或几个方面的列举，基本上未考虑生态和环境问题，因而也不可能具有使遭受威胁和破坏的资源与环境基础得到补偿、保护和发展的内在要求。这种片面追求经济高速增长的区域经济发展模式，使我们付出了沉重的环境成本和生态代价，反过来又制约着经济增长和区域差距的缩小。[1]本文将从系统论的视角入手，探讨核心竞争力、环境竞争力和基础竞争力等子系统及其内部次级子系统各要素对区域经济竞争力提升的和谐机理。 　　 　　二、 区域竞争力提升的理论基础 　　（一） 产业集群与竞争优势论 　　理论研究与发展的实践表明，通过产业的内部集聚而快速发展起来的区域, 往往具有更强的创新功能和竞争力。波特(Porter, 1998)认为，在经济全球化进程中，一些区域内由于产业的集聚而出现的产业集群可以从三方面影响企业和区域的竞争:一是提高企业的生产率；二是指明创新方向和提高创新速度；三是促进新企业的建立,从而扩大和加强集群本身。[2]实际上,新时期的产业集聚不再仅仅是传统意义上的资金、劳动力等生产要素在地域空间上的累积和区际间的流动,往往更强调在柔性集聚过程中知识、技术等要素的重新组合与创新,强调本地工程师、技术工人等要素的集中以及本地熟练劳动力市场的形成。 　　（二） 城市竞争力模型论 　　1989年起，世界经济论坛(WEF)与瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)开始携手合作进行此项研究，国际竞争力从概念到方法都获得了丰富和发展。其城市竞争力模型应由三部分构成，即基础实力子系统(简称“基础竞争力”，)、核心能力子系统(简称“核心竞争力”)和环境子系统(简称“环境竞争力”)。当然这三个子系统的划分也不是绝对的，各子系统又有若干要素构成，这些要素之间又具有一定的兼容、交叉性。WEF- IMD的国际竞争力评价体系包括国家经济实力、企业管理、国际化、政府管理、金融、基础设施、科学技术、国民素质8大要素，每个要素又包括若干方面，具体指标共200多个，分别反映国际竞争力的各项功能。[3] 　　（三） 区域经济发展梯度理论 　　区域经济发展梯度理论是根据弗农（Vernon）的产业生命周期理论演进而来的，这种理论认为处在不同生命周期阶段的产业具有不同的空间布局规律，由此产生了区域经济发展梯度和区域经济技术水平的空间差异；创新活动大都发源于高梯度地区，之后随着时间推移及产业生命周期阶段的变化，主要通过多层次的城市系统向低梯度地区转移；同时，相对落后的低梯度地区也可以根据实际情况，引进国外领先技术，发展高新技术产业，借助后发优势实现超越，然后向较高梯度地区进行反梯度推移。[4] 　　综合而言，国内外学者对区域经济竞争力提升研究的基本分析逻辑是找出影响区域经济增长的因素，然后进行定量或定性分析，计算出一种或几种因素对增长或差距的贡献程度。现有研究在考虑到区域经济竞争力提升的多元要素时，虽然涉及到自然、经济、社会、人力资源、制度等多维层面，但仅仅是自然、经济、社会、人力资源、制度等多维层面的某一个或几个方面的列举，基本上未考虑生态和环境问题，因而也不可能保证区域经济竞争力的和谐提升。如果区域经济体片面追求经济高速增长，将使