劳动价值论与均衡价格论比较研究.docVIP

劳动价值论与均衡价格论比较研究 　　摘要:劳动价值论是马克思主义经济学的基础和核心内容之一,均衡价格论是西方经济学的基础和核心内容之一。通过对劳动价值论与均衡价格论进行比较研究,指出两者之间的不同之处在于:两者对价值的质、价值的创造与价值的分配观点不同。但均衡价格论和劳动价值论都认为,短期内均衡价格或价值由供求决定;而且,价格机制与价值规律本质上都能够比较有效地配置资源。 　　关键词:劳动价值论;均衡价格论;社会必要劳动时间 　　中图分类号:F74 文献标志码:A文章编号:1002―2589(2010)29―0058―03 　　 　　一、劳动价值论与均衡价格论的区别 　　马克思的劳动价值论与均衡价格论既有区别,又有相同之处。劳动价值论与均衡价格论的区别在于两者对商品价值的质、商品价值的创造以及商品价值的分配三个方面论述不同。 　　(一)价格与价值的质不同 　　马克思的劳动价值论中,商品的价值包含质和量两个方面。从质上考察,商品的价值是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动,即凝结在商品中的人类抽象劳动。生产商品的具体劳动是千差万别的,如果撇开各种劳动的具体形式和特定性质,我们就会发现,千差万别的具体劳动后面,有一个共同的东西:它们都是人类劳动力在生理学上的耗费,即人的脑、肌肉、神经、手等等的生产性的耗费,都是人的脑力和体力的耗费。从这个意义上说,一切商品生产者的劳动都是同一的人类劳动,即一般人类劳动。这种抽去具体劳动形式的一般人类或这种无差别的一般人类劳动叫抽象劳动。抽象劳动的凝结,形成了商品的价值,它是价值的唯一源泉。从量上来看,商品的价值量只能由生产商品的社会必要劳动时间来决定。所谓社会必要劳动时间是:“在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下,制造某种使用价值所需要的劳动时间。”[1] 马克思认为,在简单商品经济条件下,社会必要劳动时间凝结形成商品的价值,市场价格则是商品价值在市场上的表现形式,市场价格围绕商品价值上下波动。随着简单商品经济发展成为资本主义商品经济,不变资本和可变资本转化为成本价格,剩余价值转化为平均利润,最终价值转化为生产价格,市场价格则成为生产价格在市场上的表现形式,市场价格围绕生产价格上下波动。 　　均衡价格论中,商品的价值即价格是由市场需求与市场供给共同决定。需求源于消费者的效用,效用是消费者从商品所得到的愿望或欲望的满足。消费者从单位商品中得到的效用随着商品数量的增加而递减,即边际效用递减。由于边际效用递减规律的作用,消费者购买商品所愿意支付的价格将会随着商品数量的增加而降低,即需求价格与需求量成反方向变化。供给来源于厂商追逐利润最大化的活动,在生产过程中,单位商品的生产成本随着产量的增加而递增,即边际报酬递减。“在每个生产和贸易部门中,都有一个边际,在那边际之内,任何一个生产要素的使用量的增加,在一定的条件下都是有利的;但是,超过了这个边际,生产要素的使用量再有增加,就会产生递减的报酬,除非需要有增加,同时要与某一生产要素合用的其他生产要素随着也有适当的增加。”[2]由于边际报酬递减规律的作用,生产者所要求的价格即供给价格将随着供给数量的增加而上升,即供给数量与供给价格同方向变化。商品的价值即均衡价格为供给数量与需求数量相等时的价格,或供给价格与需求价格相等时的价格。 　　劳动价值论与均衡价格论对价值的质方面论述的区别在于:马克思劳动价值论中的价值分析是对商品价值的一种本质分析,而均衡价格论中的价格则是对商品价值的一种现象分析。劳动价值论中的价值是对市场价格的抽象论述,而均衡价格论中的均衡价格则是对市场价格的具体描述。 　　(二)价格与价值的创造者不同 　　马克思认为,商品具有使用价值与价值二因素,生产商品的劳动具有二重性:从一方面看,它是具体劳动。具体劳动也叫有用劳动,是指人们在一定的具体形式下进行的劳动。具体劳动创造商品的使用价值。特殊的具体形式的劳动――具体劳动生产了商品的使用价值;多样化的具体劳动生产了多样化的使用价值。从另一方面看,又是抽象劳动。抽象劳动是指无差别的人类劳动,抽象劳动的凝结,形成了商品的价值。生产商品的劳动二重性决定了商品的二因素。资本主义条件下商品价值由不变资本(C)、可变资本(V)与剩余价值(M)组成。其中C为转移过来的旧价值,是已经物化的价值或物化了的劳动时间。V和M是活劳动新创造的价值。因此,在马克思的劳动价值论中,商品的价值由物化了的劳动时间、必要劳动时间与剩余劳动时间构成。也就是说,商品的全部价值都是由人类的活劳动创造的,由抽象劳动凝结形成的,人类的抽象劳动是价值的唯一源泉。 　　均衡价格理论认为,在完全竞争市场条件下,厂商是既定市场价格的接受者,其面临的市场需求曲线是一条由既定市场价格水平出发的水平线,在