北京青年婚恋观研究视角.docVIP

北京青年婚恋观研究视角 　　[摘要]文章关注北京青年婚恋观的研究视角，认为已有研究非常丰富，为我们的研究提供了丰沛的视角。同时，已有研究以定量研究为主，将择偶条件、标准量化为一些数字，这些数据确实为我们提供了青年婚恋观的全貌，但具体的个案研究可解释原因、细化问题，给这些数据赋予意义。因此，个案研究、访谈、座谈会等定性研究必不可少。 　　[关键词]大龄青年；婚恋观 　　中图分类号：C91 　　文献标识码：A 　　文章编号：1006-0278（2014）10-005-02 　　改革开放的转型期，快速的经济再结构与社会变迁对人们的世界观、价值观、婚恋观产生了巨大的影响。2007年，中国青少年研究中心、中国人民大学人口与发展研究中心发布的《当代中国青年人口发展状况研究报告》指出，我国当代青年未婚比例越来越高，婚姻市场挤压现象严重。2012年，国家人口和计划生育委员会与某大型婚恋交友运营平台联合发布的《2012～2013年中国男女婚恋观调研报告》表明，目前非婚人口数量庞大、男女性别比失衡，非婚青年人口中男性比女性共计多出2315万。2013年4月，北京青联公布了《剩男报告》：据第六次人口普查数据》显示，80后非婚人口男女比例为136：100，70后非婚人口男女性别比则高达206：100，全国处于适婚年龄段的70、80后人口中存在男女比例不平衡的问题，且年龄越大失衡越严重。同时，30～39岁男性中有1195 9万人处于非婚状态，而同年龄段女性中有582万人处于非婚状态。非婚人口性别比失调、择偶难、婚恋困惑多、离婚率高等问题逐渐成为民生的重要问题，对青年人之婚恋观的研究非常必要。 　　关于青年婚恋观与择偶观的研究十分丰富，总结起来有6个角度的研究。 　　一、“80后”的婚恋研究 　　李勃研究了“80后”婚恋选择的特点及影响因素，认为特点有：更注重个人权利、个人幸福与人格尊严；更注重民主平等，追求独立地位与白主发展。经济基础的重要性日益突出；性观念更开放，对性越轨行为更宽容。影响因素为市场经济的趋利性与传统文化向现代文化的转变。杜洁研究了“80后”婚恋中出现的新现象：网恋、试婚、闪婚、急婚、隐婚、不婚、晚婚不育，认为青年的婚恋价值取向由单一模式向多元模式转变。秦琛、付新禾对“80后”的婚恋观进行了分解，认为他们的恋爱观为：表达方式直白大胆；感情冲动大于稳妥；婚姻大事自主性强。择偶观为：趋利性；趋理性。性观念为：开放，婚内最性福，婚后保守。婚姻观为：信爱情重家庭；经济实力成为婚姻家庭纽带；婚姻不稳定。张艳霞通过研究征婚广告研究了“80后”择偶中的条件匹配，包括生理条件、社会条件与心理条件。结论是：性别差异；不同条件匹配规则不同，包括“高与低”、“同与不同”两种类型；女性更传统；男性婚配机会更多；婚姻模式仍是“男强女弱”。 　　二、从女性视角出发进行的研究 　　张亮通过征婚广告研究了女性择偶心态，认为人品个性、生理条件、物质条件和政治社会条件都很重要，存在“向上择偶”的趋势。周晓燕、周军研究了高学历女青年婚恋观，认为高学历未婚女青年的婚恋问题已经成为社会问题。工小璐分析了“剩女”现象，提出婚姻角色过渡的框架，认为“剩女”称呼不科学，影响婚姻角色过度的因素有：社会背景、家庭资源与个人经历。曹彦描述了女性婚恋观的偏差：重物质轻感情，重外表轻内涵，因此思想政治工作应该介入。颜冰凤研究了“80后”女青年的择偶观，并且片j生动的语言进行了总结：“爱就大声说出来”、“恋爱和结婚是两回事”、“干得好不如嫁得好”、“嫁人就嫁刘易阳”，可见实用倾向递增，女性本位上升，目的性凸显，爱情更近物质。 　　三、当代青年婚恋观的变迁研究 　　邓倩认为当代青年婚恋价值取向从单一模式向多元化转变，认为婚姻和爱情是两回事。性别、地区经济水平、学历对其有显著影响。婚外情男女倾向不同。陈慰研究了建国60年青年婚恋观的变迁，认为变化是从集体主义变为个人主义；一元取向到多元取向；从“没有爱情的婚姻”到“没有婚姻的爱情”。曾超研究了改革开放之后婚恋观的转向：择偶标准从“斜坡理论”走向“自我独立”；家庭观念从“H头偕老”走向“两性自由”，责任与忠诚意识淡化；性观念更开放。 　　四、择偶标准研究 　　李银河以征婚广告为样本研究了择偶标准，认为中国人的择偶标准为年龄、身高、教育程度、性格、职业、婚姻状况与经历、容貌、健康。徐安琪研究了择偶标准50年来的变迁，认为健康、老实可靠、性格脾气相投和温柔体贴是最重要的四项标准。其中教育素养高者更认同般配模式，影响择偶取向的因素是复杂的。李煜、徐安琪将西方理论与本土经验相结合，认为扩展的交换理论可解释基本的两性择偶模式；相似相容原则更重要；代际关系的相容性比“门当户对”更重要；女性择偶条件更谨慎与周全。工水珍研究了改革开放3