动词复杂性及其对言语加工影响.docVIP

动词复杂性及其对言语加工影响 　　[摘　要]动词是语言中最重要也是最复杂的成分。从失语症研究视角出发,动词的复杂性可以分解为形态复杂性、范畴复杂性、语义复杂性和句法复杂性。复杂性不同的各类动词对失语症患者的言语加工产生重要影响,譬如,从英语失语者身上发现,英语动词的过去时态标记-ed经常省略,而动词的现在分词标记-ing和名词复数标记一s则经常保留;操荷兰语的命名性失语者对工具类动词的命名比非工具类动词好,而在布洛卡失语中则未出现这种情况。与失语症言语加工的相关理论(如:句法树截断假说;论元结构复杂性假说;语迹删除假说;单/双通道假设;映射缺陷假说)很多,但解释力各异。充分了解各自的优势和不足,可为神经心理学和神经语言学进一步深入研究动词加工提供理论参照。 　　[关键词]动词;复杂性;失语症;加工 　　[中图分类号]H03　[文献标识码]A 　　 　　一、引　言 　　 　　无论在语言学还是在心理学的研究文献里,动词都被视为言语生成的中心成分,动词的误用或缺损会导致言语表达失切或言语不能。与其它词类比较,动词往往显示出更大的复杂性,这是决定其在语言中特殊地位的一个重要原因。 　　从大脑认知的视角看,动词复杂性的不同是引发言语加工难度差别的主因之一。本文结合国内外失语症的研究证据,考察动词复杂性的不同表现形式及其对言语加工的具体影响。 　　 　　二、动词的复杂性 　　 　　在神经心理科学领域,动词的复杂性与大脑对动词的表征和加工难度紧密相关。从表征上看,一个默认的前提似乎是“动词的复杂度越高,表征的难度就越大”;而从加工角度看,则正好相反:表征复杂的成分加工起来却相对容易,所以动词的复杂度越高,其加工的难度越低。以语义特征数量为例,有学者认为动词的语义数目越多,则该动词越复杂。但失语症研究表明,语义特征越丰富的动词越容易加工。譬如run比go的语义特征多,所以后者比前者的加工难度大(第1-31页)。 　　失语症研究是神经心理学和神经语言学的一个重要研究领域。来自失语症患者的动词选择性损伤表明,动词之间的复杂性差异对言语加工的影响很大。动词复杂性的表现方式纷繁复杂,本文把这种复杂性分解为动词的形态复杂性、范畴复杂性、语义复杂性和句法复杂性四个大的方面,分别简要描述如下。 　　形态复杂性指动词的屈折变化(时态、语气和一致性等标记),规则性与非规则性和音节数量的多少等方面的内容。比如,失语症患者的言语表达中,英语动词的过去时态标记-ed经常省略,而动词的现在分词标记一‘mg和名词复数标记一s则经常保留(第27-63页),这归因于不同标记之间的复杂性不一样。 　　范畴复杂性主要涉及动词的概念、功能分类。与许多其它实词类一样,动词内部有很大的句法、语义不一致性。为研究之便,学者们从不同维度对动词进行下位分类,从而形成不同类型的动词,即所谓动词的次范畴。在不同语言的失语症研究中,关于动词次范畴的选择性损伤常有报道,汇聚而成各具特色的动词次范畴加工复杂性。虽然语言学和心理学对动词的分类不完全相同,但基本的思路和取向是一致的,比如,[±工具类]动词,[±方向性]动词[±可操纵性]动词。 　　动词的语义复杂性包括动词的语义特征数量(如:轻/重动词)、语义特征类型(如:致使动词vs感知动词)、具象特征(抽象vs具体)、形象性特征和生命性等内容。以具象性为例,抽象词有更丰富的联想性,因此比具体词有更多的意义。一般的倾向是,动词比名词抽象,但动词内部的抽象度也不一样,如“睡觉”、“观看”之类就比“提高”、“控制”等词具体,即后者的抽象性比前者高。 　　句法复杂性指动词在论元结构、及物性特征和成分移位等方面表现出来的不同程度的区分。论元足句法――语义的界面成分,动词的论元结构在很大程度上决定着言语的生成,具有质(论元的类型)和量(论元的数量)的双重特征。动词的类型不同,则其所携带的论元数量和形成的结构形式不一样。一般趋势是:论元的数量越多,加工越困难;可有论元的加工比必有论元的加工难度大。 　　所谓及物性特征,指的是动词所关涉的动作参与者类型与数量。在结构主义语言学里,及物与不及物是就动词能否带宾语而言的,能带宾语的叫及物动词,不能带宾语的叫不及物动词。在认知神经科学的文献q,,学者们的研究更多的是基于Chomsky转换生成语法理论中关于及物性特征的阐述。比如,动词的题元结构在造句上起着重要作用,失语症病人在加工带不同题元的句子时呈现难度等级:施事/经事(experiencer)对象/病人目标/处所(第473―490页)(这里,右边的加工难度大于左边的加工难度)。还有研究发现,操荷兰语的布洛卡失语症患者在给动作命名时,提取及物动同比提取不及物动词容易。 　　移位最早是生成语法理论中的术语。通俗的说,当一个成分从结构的