劳动力流动对地区产业结构影响分析.docVIP

劳动力流动对地区产业结构影响分析 　　内容摘要：劳动力流动不仅会影响地区经济发展，也会影响产业结构。本文在我国劳动力跨地区流动愈加频繁和新型城镇化背景下，选取1997-2013年省级面板数据，研究了劳动力流动与产业结构的关系。分析发现，21世纪以来我国劳动力主要从中西部地区流向东部地区，劳动力净流入对产业结构合理化有负影响，对产业结构高级化有正影响；劳动力净流出对产业结构合理化有正影响，而对产业结构高级化影响不显著。本文认为地区产业结构合理化和高级化，不仅与原地区产业结构有关，很大程度上取决于流入和流出劳动力从事的产业。 　　关键词：劳动力流动 产业结构合理化 产业结构高级化 面板数据 　　问题的提出 　　21世纪以来，由收入和产业导向的我国中西部地区劳动力大迁移不仅补充了东部地区劳动力缺乏的困境，也加快了东部地区的工业化进程和经济发展（彭连清，2008；潘越、杜小敏，2010）。然而，对于劳动力减少带来的原流出地的经济效应，现有文献的结论并不统一，潘越、杜小敏（2010）得到中西部地区的劳动力流出对区域经济存在倒“U”型影响，樊士德（2014）发现劳动力流动对欠发达地区经济有负效应，扩大了两个地区的经济差距，吴鹏（2014）得到有正影响，认为应放宽对劳动力自由流动的限制。根据配第-克拉克理论，社会经济的发展即代表产业结构从低级向高级的演变。然而，劳动力流动对产业结构的影响却不同于对经济发展的影响，这与劳动力流出和流入的产业部门有关。 　　劳动力流动从结构上，可以分为纵向和横向两个方面。纵向主要是指劳动力从农业部门向非农业部门转移，由此带来的劳动力生产率提高提升了经济中二、三次产业的比重，促进了产业结构升级；横向是指劳动力在地区间流动，我国劳动力主要从中西部地区向东部地区转移，对此过程，理论上对于流入地区，中西部（经济欠发达地区）劳动力主要流向第二产业，在东部地区（经济发达地区）第二产业获得快速发展时，也能带动与此配套服务的第三产业发展，但对产业高级化（即第三产业比重）的影响还难以判断；对于流出地区，劳动力减少不仅会影响第一产业，同时也有可能引致第二、三产业产值下降，最终导致经济下滑，产业弱化，但其对产业结构合理化和高级化的影响方向并不确定，农业、工业甚至服务业产值均下降的情况下，是否会带来产业结构不合理和第三产业产值下降，取决于产业生产率和产业经济比重。 　　国外学者已提出了关于劳动力流动的理论，包括刘易斯的二元结构模型、拉尼斯-费景汉模型、乔根森模型和托拉罗模型，然而这些理论均是探讨城乡间的劳动力流动。尽管1990年代以来，我国城镇化和工业化进程明显加快，地区本身的大量农村、农业劳动力流入城镇、工业部门，但地区间的劳动力流动数量也很大，这种情况对于欧美发达国家并不常见，因此这些理论很大程度上不能解释我国的劳动力流动与经济发展或产业结构演变的关系。国内学者很少从理论模型的角度对劳动力流动的经济效应、社会效应进行探讨，大多数学者都从实证上进行验证性分析。目前对于劳动力流动的实证研究上，主要包括两个方面，一是劳动力流动的动因分析（柳建平，2010；黄国华，2010；郭力等，2011），二是劳动力流动对区域经济增长、区域收入差距的影响（毕先萍，2009；潘越、杜小敏，2010；樊士德、姜德波，2011）。目前从文献搜索看，对劳动力流动与产业结构演变关系的研究较少，林柯（2013）基于时间序列VAR模型研究了西部地区产业结构变化与劳动力流动的相互关系，发现产业结构的变动特别是第二、三次产业对劳动力流动有明显促进作用，劳动力流动对产业结构变动的影响则相对较小。程鹏（2014）基于省级面板数据分析了劳动力流动与产业结构调整的关系，得到农村劳动力流向其他部门能扩大第二、三次产业产值。肖智等（2012）基于新经济地理视角，发现劳动力流动与第三产业发展相互作用，形成劳动力在东部的聚集效应和在中西部的分散效应。樊士德、姜德波（2014）以文献综述形式总结认为，劳动力流动既有可能阻碍也有可能促进产业转移，一方面，中西部劳动力流向东部，会维系东部地区劳动密集型产业低成本优势，推迟这些产业的外移；另一方面，劳动力流动也决定了产业转移方向，劳动力流向是社会市场需求下产业高级化进程的结果。 　　从以上研究劳动力流动与产业结构关系的文献看，目前还存在一些缺陷：一是只考虑一个地区（如采用时序数据），没有考虑劳动力跨地区流动，二是多数只考虑农村劳动力转移对产业结构的影响，但在过去二三十年间，我国劳动力不仅从农村流向城镇，更多地从中西部地区流向东部地区，因此劳动力流动对产业结构的影响是二者的叠加。本文的创新点包括两个方面：一是将产业结构分为产业高级化和合理化来讨论，本文指出劳动力流动对流入地和流出地的产业结构影响很可能不同，特别是对产业结构合理化