第十二专题讨论及辩论.ppt

第十二专题 讨论与辩论 主讲教师:周毅 第十二专题 讨论与辩论 要点指津 案例点评 演练题精选 要点指津 一、讨论和辩论的定位 二、讨论和辩论的基本策略 一、讨论和辩论的定位 讨论 持相同或不同见解的各方，以陈说为基本表达方式，就同一话题各述己见。讨论通过气氛和谐的探讨、议论求得观点的统一，是以达成共识为基本目的言语活动。 辩论（又称论辩）， 持不同见解的各方，就同一话题阐述己见，批驳对方所进行的言语交锋。辩论是甲乙双方对同一事物的是非之争，是各自为了证明己方正确对方错误而在语言上的直接对抗，是以驳倒对方为目的的言语活动。 讨论和论辩都是双向言语交际的一种会话形式。讨论者或论辩者都通过对自己的观点和思想的阐述，求得听众的共鸣与支持，两者在言语特质和表达方式上有不少相同之处，故放在一起讨论。 （一）讨论和辩论的共性 讨论和辩论是两个或两个以上的人在一定的交际情境中进行的交互式口头言语交际，是一种双向交际。它是口语交际的重要形式，也是最能表现口才水平的口语形式之一。 讨论和论辩的共性 1．交互性 2．即时性 3．应变性 4．情境的更具体性和更活动性 5．非语言要素更具有重要意义 1．交互性 　　讨论和辩论时一方的表达以另一方的表达为基础，要受到另一方表达的制约，双方要联合起来进行交际。这是讨论和辩论的本质特征。 2．即时性 　　　演讲、讲话等单向交际时，话题、对象、场合一般都是预知的，可先做好交际准备(如事先写好讲话稿)，有的甚至可以由别人为自己做好充分准备(如由别人为自己写好讲话稿)；在讨论和辩论的双向交际中，话题、对象、场合多是随机的，无法预先准备。这样，在大多数情况下，讨论和辩论要求交际主体听、思、说同步化。 3．应变性  　　　由于讨论和辩论的交互性和即时性，即讨论和辩论中一方的表达必须以另一方的表达为前提，必须根据即时交际情境(对象情境、言语情境等)的变化而变化，应变特征显著。这种应变有时会使交际变得轻松愉快，因为可以在对方表达内容和形式的启发下，针对性地组织自己的言语内容和言语形式，而不用搜肠刮肚地去做“文章”。 4．情境的更具体性和更活动性 　　　任何交际情境都是具体的，也都是活动的，但讨论和辩论的情境具有更具体性和更显著的活动性。 　　　演讲讲话等单向交际的对象一般较多较泛，而讨论和辩论本质上是一对一的，单向口语交际只需了解对象的共性和交际场合中的少数特殊对象，多数讨论和辩论尤其是辩论往往要尽可能了解全部对象的尽可能详细的情况；单向口语交际一般只要求事前了解对象，而讨论和辩论却要求不断了解对象，并随时注意对象的心境变化。单向口语交际中的言语情境是自己的讲话，只要自圆其说就可以；讨论和辩论中的言语情境却主要是对方的言语，而且这些言语是在不断进行中的，活动性很强。 5．非语言要素更具有重要意义 　　　讨论和辩论时的非语言要素更具有重要意义。这些非语言要素主要包括态势语和声音的变化。讨论辩论时交际主体面对面、近距离的特点使交际主体的态势语更能清楚地感受到，声音上的细微变化也更易捕捉到，因此非语言要素更具有重要意义。 （二）讨论和辩论的个性 讨论和辩论有不少相同之处，但作为两种不同的会话，彼此又各有特点。在会话方式遴选上各有侧重，在对抗和非对抗上也呈现出鲜明的两极特征。较之讨论，辩论需具有更敏锐的辨力、更快速的组合力和察颜观色的能力，并且要善于捕捉对方论断中的矛盾和漏洞并立即予以反驳。主要有以下区别： 1、 目的的区别 从言语交际的目的来说，辩论是针对对方所言，目的在于驳倒对方，证明对方所言之误；而讨论则是阐明自己的看法，目的在于通过充分的沟通达成共识。 2、 方式的侧重 讨论重在陈说主体的看法观点，并无对抗；论辩重在批驳对 方思想见解的错误，具有对抗性。 3、话语结构的区别 从话语结构来说，大多数论辩一开头就要击中对方要害，快速切人论题，做到先声夺人，使自己处于不败之地，而讨论则不必如此。 另外，在应变性和即时性这两 个向度上，辩论较之讨论有更高要求。 （三）讨论和辩论的种类 1、日常讨论和论辩 日常讨论和论辩是指人们在日常工作、生活中随时随地发生的讨论争辩。日常讨论论辩是即兴的，一般都是为眼前突然触发的一件事而发生的讨论争辩。讨论论辩和争吵不同，讨论论辩采取的是摆事实、讲道理、以理服人的方式，而争吵一般多为谩骂。  2、专题讨论论辩 专题讨论论辩是指在专门的场合下进行的有特定论题的讨论论辩。如各类专题会议讨论、课堂