合同法经济效益原则与价值取向.docVIP

合同法经济效益原则与价值取向 　　[摘 要]合同法作为规范交易关系主要规则，承担着保障当事人缔约自由和维护公平正义的交易秩序的职责。但在当今社会，合同法又是市场经济条件下的核心规范体系，承载着以合同为载体有效配置和利用各种资源，在规则框架下最大限度地追求经济效益的使命。经济效益与合同自由、公平正义一样，也为合同法所努力维护和追求的基本原则之一。 　　[关键词]合同合同法 经济效益 公平正义 　　作者简介：赵杰强（1987-），男，安徽合肥人，安徽财经大学，金融学院学生。 　　 　　一、合同法体系中经济效益概念的引入 　　 　　经济效益是一切经济活动的核心，经济学给其的定义是指在经济活动中各种耗费与成果的对比，也可表述经济效率。我国的市场经济体制虽不能完全等同于西方发达国家，但也具备了市场经济一般的典型特征，即要通过规范化的市场规则体系，以交换为媒介，实现资源的有效利用，最大限度地发挥其有效性，保障市场主体获取合理的经济利益，从而促进国民经济的发展和社会福利水平的提高。可以说，市场经济的交易关系就是由无数的合同来完成的，合同本身是具体经济活动的载体。合同法规定了买卖、借款、租赁、承揽、运输、保管、仓储、居间等多种合同形式，并在总则部分明确了合同订立、履行的基本原则。不同的交易活动对应不同的合同形式，交易的本质是为了本身是实现资源有效利用和配置的手段，交易者以合同为手段依据法律赋予的缔约自由，在制度规范允可的前提下，同时又基于“经济人”理性考量，以自身对经济收益的量化，即以最少的成本换回最大的收益为标准在市场上寻找合适的交易对手，当交易双方对价值的交换达成一致时，合同便成立并加以履行。在市场交易主体获取经济效益的同时，国民经济总量也随之增长，社会公众一定程度上也因此受益。 　　 　　二、合同法的价值取向 　　 　　学界通常将合同法的主要目标概括为三个方面，即保护当事人合法权益、维护交易秩序、促进经济效益。三个目标之间既相互独立，又相互联系。其一，合同法首先必须保护合同自由，合同自由是市场经济的本质要求。合同法通过保障当事人的缔约自由，充分调动经济主体积极性和主动性，确保经济主体能够根据自己所掌握的信息基于自身利益最大化考虑自愿选择交易对象。其二，通过法律的正式干预，在当事人之间的合意间形成有约束力“法锁”，从而形成有秩序的交易规则，保障在当事人之间基本于合理动机和目的而产生的履行利益和信赖利益。其三，在保障当事人合同自由和维护交易秩序的同时，实现交易主体既定的交易目的，各种资源得到有效配置和利用，即达到所谓的经济效益。合同法作为市场经济的基础性法律，特殊的角色定要求它既要追求公平正义，又要讲究效率。 　　经济分析法学对合同法所面临的公平正义与经济效益关系问题的理论概述比较精辟。从经济分析法学的角度看，法追求的是公正，出于维护社会公正的需要，当个人理性与集体价值发生抵触时，法优先维护整个社会的福利，即使是可能以个别社会成员利益的损失为代价； 经济学追求的是利益最大化，强调个人利益，以最小的成本换取最大的收益。从法律上看，合同是一种权利义务的分配方式和载体，从经济学上讲，合同又是一种配置和利用资源的手段。经济分析法学将二者予以结合，合同的权利本身也是一种具有稀缺性的资源，通过法律的形式，以合理的制度在社会成员间进行分配，可以降低交易成本、提高经济效益，增加社会物质财富总量。以合同形式优化权利资源配置，在维护权利资源公平合理分配的基础上，促进经济效益最大化，便成为商品经济环境下合同法所面临的课题。 　　 　　三、经济效益与社会正义的协调 　　 　　市场经济的发展，不可能抛弃效率只谈社会正义，否则就违背了人类社会前进的本质。社会的进步必须建立在物质财富不断积累的基础之上，可资源的稀缺性和有限性又促使人们在从事经济活动同时必须考虑资源的有效配置和利用，考虑用最小的成本以合理的手段换取最大的收益。法律是服务于社会公众，不能脱离现实需求仍然停留在“终极”理性的探讨上。当今社会，经济效益原则已经被纳入法律价值的多元体系。作为市场经济的核心交易规则和基本法律，合同法首当其冲会面对如何处理经济效益原则与社会正义原则关系的问题。 　　（一）经济效益（率）原则来源于合同的本质 　　合同连结了具有不同交易目的的当事人，交易主体以其自有的资源与对方达成协议，促进了物质财富的流转，当事方各取所需，以最大限度发挥资源的效用。合同法通过正式的法律规范为交易主体订立契约、履行合同、承担义务、实现权益提供了一整套标准的规范和术语，这就可以减少当事人为了协商合同条款和达成交易所需要支付的交易成本。合同法本身既为当事人开展交易提供了制度框架，允许交易主体在法律规定许可的范围内以理性的原则追求自身利益的最大化。同时，合同法的明确、具体的