名物化现象在政治演讲中分布及功能分析.docVIP

名物化现象在政治演讲中分布及功能分析 　　[摘要]名物化是英语书面语的一个重要特征，它能使行文更加正式和客观。政治类演讲同时具备了书面和口语的特征，名物化的运用不仅能增加演讲的信息密度，而且会使演讲变得更为客观、权威。本文以奥巴马总统就职演讲为例，对其中的名物化现象进行统计，以期分析其在政治演讲中的分布情况及功能特征，从而帮助我们更好地理解政治类演讲的语篇意义和演讲者的意图。 　　[关键词]名物化；功能；就职演讲；奥巴马 　　[中图分类号]G642 [文献标识码]A [文章编号]1671-5918（2015）14-0157-02 　　一、引言 　　对于名物化的研究，结构主义语言学，生成语法，认知语言学以及功能语法都有涉足，但其中影响最大的要属于功能语法。名物化是生成语法隐喻的唯一最强有力的资源，通过这种方式，过程和特性被重新措辞为名词，他们在名词词组中担当事物的角色而不是小句中的过程或属性。在各种语篇类型中，名物化都得到了广泛的运用，一般来说，语体正式程度越高，名物化的程度也越高。美国总统就职演讲作为一种正式程度较高的语篇形式，其名物化的分布及功能长期以来受到的关注程度较少。因此，本文将基于功能语法理论，对奥巴马就职演讲中的名物化分布特征及功能进行分析，从而帮助读者更好地理解此类政治演讲的意义和功能。 　　二、英语中名物化现象及分类 　　功能语法学派用一致式来解释语法隐喻以及名物化现象。根据韩礼德的观点，在一致式中，动作的参与者，过程，属性和环境成分分别由名词，动词，形容词和副词或介词词组来承担，如：The doctor did not care much about the patient，so the patientdied。该句由两个独立小句组成，包含了两个参与者doctor和patient，两个过程eare和die，分别由名词和动词承担。而在非一致式中，过程和属性都由名词或者名词词组来承担，这样由词汇所表达的句子表层意义就与语义上的深层意义产生了不一致，这就是功能语言学家所说的不同语言层面的张力。正是这种张力的存在，才最终产生了语法隐喻。如果把上面的句子转换成The carelessness of the doctor caused the death 0f the pa-tient，那么它的非一致式就产生了。前句中的参与者变成了后句中的限定性成分，它的两个过程也变成了后句中的参与者。因此，非一致式是一种间接反映现实的语言结构，而名物化则是非一致式，或者说是语法隐喻的体现。Halliday和Matthies-sen把语法隐喻分为13种，表现为4种现象，即名物化，动词化，形容词化和介词化。基于Halliday的研究，朱永生对名物化的分类进行了简化，把它分为三类：动词的名物化，形容词的名物化以及情态词的名物化。朱的分类囊括了词汇和小句层面的名物化，简化了复杂的语言现象，为本文提供了理论支撑。 　　三、奥巴马就职演讲中名物化的分布及功能分析 　　基于以上名物化的分类，本文对奥巴马就职演讲中的名物化进行了统计分析。统计显示，整篇演讲词汇总量2393个，名物化出现76次，频率为3.12%。其中把过程看作事物47次，把评价看作事物28次，把评价看作事物1次。与其他研究者的数据相比，奥巴马就职演讲中的名物化使用频率远低于科技，法律等语体。其主要原因在于，名物化是书面语的主要特征，其频率随着语体的正式程度上升而上升。就职演讲作为一种正式程度很高口头语言形式，其名物化的频率自然要低于书面语体，但要高于一般的口头语形式。那么在此类政治演讲中，名物化又承担了什么样的功能呢？ 　　首先，通过名物化，小句的某些成分，如环境成分，参与者等，成为了预设，即作者知道他自己要表达的是什么意思，他以为读者也知道这个意思，或者认为读者能够通过推理得到这个意思。因此，名物化是实现语用预设的一个手段，通过名物化，小句的环境成分或者参与者被故意省略，使语篇变得更加客观、可信，从而达到演讲者或作者预期的目的。如下面的例子： 　　a.I thank Present Bush f10r his service t0 our nation.as well asthe generosity and cooperation he has shown through this transition. 　　这句话中的service和transition分别来自于动词serve和transit，因此本来应该用动词表达的两个过程被概念化和静态化，通过这样的处理，演讲者实际上是想把他的思想强加给听众，即：前任总统确实服务了民众，国家的领导权也已经成功地进行了交接。这就基本上容不得听众去思考前总统是否真的服务于民，政权是否完全顺利交接这样的问题，这样，演讲者把