- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
华蟾素联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液临床观察
华蟾素联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液临床观察
摘要:目的:探讨华蟾素联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效。方法:将60例恶性胸腹水患者随机分为2组,试验组30例抽取胸水后腔内灌注华蟾素40 mL和顺铂60 mg,每周1次,连续2~4周。对照组30例采用单药顺铂60 mg腔内灌注。结果:试验组治疗有效率83. 3%; KPS评分提高20例,稳定8例,降低2例。对照组治疗有效率为53. 3% , KPS评分提高9例,稳定12例,降低9例。2组疗效比较,试验组优于对照组( P 0. 05) ,毒性反应更小( P 0. 05) 。结论:华蟾素联合顺铂腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效好,副作用小,值得临床推广应用。
关键词: 肿瘤; 恶性胸腔积液;药物疗法;联合; 华蟾素;顺铂
恶性胸腔积液是晚期癌症患者的严重并发症之一, 几乎所有的恶性肿瘤都会远处转移至胸膜,形成癌性胸水;其性质一般为血性或深黄色渗出液,影响患者生活质量和生存期;患者同时伴有呼吸困难,加速患者死亡进程。常反复发生,难以缓解,如能有效控制,对提高患者生活质量,延长生存期有非常重要的意义。但现有方法无法解决胸腹水反复发作的问题。本院自2012年1月- 2013年6月,腔内应用华蟾素联合顺铂治疗恶性胸腔积液患者,取得了较好的临床治疗效果。
1.材料与方法
1.1 一般资料
选择符合恶性胸水诊断标准的住院病例66例,随机分为试验组和对照组, 60例患者的原发恶性肿瘤均经病理学确诊,胸水检查均检出恶性肿瘤细胞。生活质量状况按Karnofsky计分法统计 , 2组一般情况经统计学处理无显著性差异( P 0. 05) ,具有可比性(表1) 。
1.2治疗方法
华蟾素由安徽金蟾生化股份有限公司生产,每支5 mL。胸水患者经B超定位确定穿刺点,采用中心静脉导管引流术,用药前尽量引流尽胸水。试验组胸腔内灌注华蟾素40 mL,顺铂60 mg加生理盐水40 mL。对照组胸、腹腔内灌注顺铂60 mg加生理盐水40 mL。嘱患者注意变换体位,以利药液与胸膜广泛接触。2组治疗前后均检查肝肾功能,血常规,胸腔B超检查及生活质量观察。每次腔内注射前一日复查尿素氮、外周血象,如出现明显的尿素氮增高则腔内灌注暂停,白细胞减少给予粒细胞集落刺激因子 150 μg皮下注射每天1次,待其恢复正常后继续治疗。腔内灌注每周1次,视胸腔积液情况连用4~8周, 2组病例最少用2周,最多用8周。试验组30例,总灌注周数187周,中位时间数6周;对照组30例,总灌注周数190周,中位时间6周。表1 2组病例的一般临床资料(表1)
1.3 疗效评价标准
( 1)恶性胸腔积液消退评判按WHO标准。完全缓解(CR ) : 胸水消失时间4周,症状明显缓解或消失;部分缓解( PR) :胸水减少 50% ,症状明显改善 4周;无变化(NC) :未达上述标准;进展( PD) :胸水无减少或增加,症状加重。以CR + PR统计有效率。(2)治疗后生活质量状况按Karnofsky计分法统计。改善:治疗后增加≥10分;降低:较治疗前减少≥10分;稳定: 较治疗前增加或减少 10 分。( 3 ) 毒副反应评价。按WHO抗癌药物毒性的分度标准( 0~Ⅳ度)进行评估。
1.4 统计学方法
使用SPSS 10. 0进行统计学处理,采用χ2 检验与秩和检验,以P 0. 05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1治疗有效率
试验组30例恶性胸腔积液中,完全缓解(CR) 5 例,部分缓解( PR) 20例,稳定(NC) 5例,有效率83. 3%;对照组30例恶性胸腔积液中,完全缓解(CR) 3 例,部分缓解( PR) 13 例,稳定(NC) 14例,有效率53. 3%。X2=6.248 ,则P 0. 01,差异有统计学意义,试验组优于对照组。
2.2 一般情况
KPS评分变化,治疗前/后评分试验组40分( 8例/4例) , 50分( 15例/9例) , 60分(6例/11例) , 70分( 1例/6例) ; KPS评分提高20例,稳定8 例, 降低2 例。对照组40 分( 8 例/6例) , 50分(14例/13例) , 60分( 7例/10例) , 70分(1例/1例) ; KPS评分提高9 例,稳定12 例,降低9例。X2=9.427 ,则P 0. 01,有显著性差异,试验组优于对照组。
2.3 毒副反应
2组患者毒副反应主要是骨髓抑制和恶心呕吐,多为Ⅰ度和Ⅱ度。试验组白细胞减少发生率6.7% ,恶心、呕吐发生率20%;对照组白细胞减少发生率23. 3% , 恶心呕吐发生率46. 7% , P 0. 05,差异有统计学意义(
文档评论(0)