双向板支座负筋保护层正偏差理论探讨.docVIP

双向板支座负筋保护层正偏差理论探讨 　　摘要：针对近千块现浇板支座负筋保护层厚度偏大的建筑工程质量通病现状，建立力学模型， 在考虑了活荷载最不利位置及拱效应影响的基础上进行分析计算。通过分析计算得出支座负筋保护层允许正偏差大于规范要求的允许正偏差，且推算出了支座负筋保护层允许正偏差的一般计算公式及适用条件，为现浇板支座负筋保护层厚度的控制和检测提供了一定的参考价值。 　　关键词：支座负筋；线弹性分析；塑性极限分析；保护层 　　中图分类号：TU225文献标志码：A文章编号：1672-1098（2014）04-0077-04 　　现浇板支座负筋保护层厚度偏大是建筑工程质量通病现状之一。对2013年淮南市在建工程的数千块现浇板支座负筋保护层进行的检测结果表明：保护层设计厚度为20 mm的现浇双向板长跨支座负筋，其保护层合格点率为2666%，超差15倍以外的检测点占总检测点数的6004%（见图1）；保护层设计厚度为15 mm的现浇双向板支座负筋，其保护层合格点率为739%，超差在15倍以外的检测点占总检测点数的8759%（见图1）。本文通过设计力学模型计算分析，探讨支座负筋保护层厚度的允许正偏差值，并提出对双向板支座负筋保护层厚度控制和检测的重要性。保护层厚度/mm 　　（a） 设计值为20 mm的保护层实测值统计保护层厚度/mm 　　（b） 设计值为15 mm的保护层实测值统计 　　图1不同设计值的支座负筋保护层实测值统计1模型设计与计算 　　11模型设计 　　设计现浇连续双向板楼盖（见图2），板厚100 mm，混凝土设计等级为C25（Ec=28×104 N/m2），采用HRB400级钢，楼盖面层做法：30 mm厚水磨石（10 mm厚水磨石面层（25 kN/m3），20 mm厚水泥砂浆打底（20 kN/m3）），板底20 mm厚石灰砂浆抹灰（17 kN/m3），板自重为25 kN/m3，活荷载标准值取qk=50 kN/m2。 　　图2设计楼盖平面布置图12按线弹性法设计区格C的配筋 　　根据区格C板按线弹性法计算时的受力特点，分析C板弯矩（见图3）。 　　图3区格C弯矩示意图 　　1） 荷载组合效应的的确定。 　　gk=25×012+25×001+20×002+17×002=349 kN/m2 　　gkqk=34950=0698≤26[1] 　　则按可变荷载效应组合计算内力： 　　s=g+q=12gk+13qk=10688 kN/m2 　　2） 计算跨长。 　　lx=50 m；ly=80 m；lxly=5080=0625 　　3） 支座负弯矩。永久荷载与可变荷载满跨分布时（见图4），支座负弯矩最小。 　　m′x=-00780sl2x=-00780×10688×502= 　　-2084 kN?m 　　m′y=-00571sl2x=-00571×10688×502= 　　-1526 kN?m 　　图4支座负弯矩最小时荷载分布 　　4） 跨中正弯矩。永久荷载与可变荷载隔跨分布时（见图5），跨中弯矩最大。图5跨中正弯矩最大时荷载分布mx=00373（g+q/2）l2x+00836q/2l2x= 　　1373 kN?m 　　my=00156（g+q/2）l2x+00414q/2l2x= 　　626 kN?m考虑支撑梁的约束作用在板内产生相当大的水平推力（拱效应）的有利影响，将各控制截面的弯矩折减20%[2]，得出各控制截面的最终弯矩为 　　m′x=-2084×080=-1667 kN?m 　　m′y=-1526×080=-1221 kN?m 　　mx=1373×080=1098 kN?m 　　my=626×080=501 kN?m 　　采用线弹性理论计算，所求得的正弯矩为中间板带的最大弯矩，靠近支座边缘的板带，其弯矩已大幅减少，故将区格板按纵横向划分为两个宽为lx/4的边缘板带和一个中间板带，且边缘板带每米板宽内配筋面积为板中每米板宽配筋面积的50%[2]（见表1）。 　　表1区格C各位置配筋情况 　　位置长跨支座短跨支座短跨跨中长跨跨中短跨lx/4边带长跨lx/4边带 弯矩值/（kN?m）166712211098501 配筋面积/mm272275033447022604470/22260/2 实配钢筋10@10010@15010@1608@2008@2008@200 实配钢筋面积/mm2785523491251251251 　　2采用塑性极限分析法计算允许正偏差 　　根据实配钢筋情况，采用板破坏模型计算保护层厚度允许值，并验算相对受压区高度、配筋率、裂缝宽度及挠度。 　　21板破坏机构的塑性极限分析 　　根据区格C板按板破坏模型计算时的受力特点，分析C板弯矩（