历史名城管理文化模式刍论.docVIP

历史名城管理文化模式刍论 　　摘 要：文化产业是文化经济学中的新兴事物，具有重要的经济地位。本文将历史文化名城的文化政策归为摧残文化、漠视文化、继承文化和弘扬文化四种职能类型，分析了艺术和文化的供应链在公共和私人方面六个阶段的分布情况以及如今创造性思维和新的经销方式的重要性，并通过文化与创造能力的空间和社会尺度的关系，提出了文化和创造能力可持续发展与创新的不同模式。 　　关键词：文化和创造性产业；文化政策；创新；历史名城 　　Abstract: Cultural industry is an emerging thing in cultural economy and it has very important economic status. The cultural policies of ancient city are categorized into four types, including destroying culture, neglecting culture, inheriting culture and developing culture.The distribution conditions of artistic and cultural supply chain in the six stages of public and private as well as the importance of creative thinking and new distribution method in the present world are analyzed in this article. Finally, through the spatial and social relationship between culture and creativity, different modes of sustainable development and innovation of culture and creativity are proposed. 　　Key words: culture and creative industry;cultural policy;innovation;ancient city 　　中图分类号：G114 文献标识码：A 文章编号：1674-4144（2009）02-12（5） 　　作者简介：Walter Santagata 意大利都灵大学经济系教授 　　 　　从继承文化到弘扬光大是地方和城市可持续发展的主要策略之一。手工业、食品加工、工业设计和文化产业是实现这种策略的基础手段。这些领域依靠与地方文化、古老传统的联系和发扬前人的创新能力来发展经济，创造就业机会，增加财政收入。 　　文化产业是文化经济学中的新兴事物，具有重要的经济地位，在某些国家已占GDP8%-10%的份额，并具有特殊的象征意义。目前公认的看法认为文化产业是经济发展的源泉之一。在其所有形式中，包括有形（艺术、博物馆、纪念性建筑、剧院、音乐节、图书馆、考古发现与文物）、无形（声音、文字、图像、风景）和材料（设计、装饰艺术和新工艺加工）。文化是一种可以产生工作机会和财政收入的资本投入，在发达国家如此，甚至很大程度上在发展中国家也一样。 　　在地区层次上，文化产业和文化政策与地方社会、地域、特定的传统知识和交往方式有密切的联系；在国际层次上，倾向于国家之间和国内的各种关系有关联。 　　 　　一、文化政策的四种模式 　　 　　为了阐述主要文化政策在历史名城或相对小的一个区域里执行的情况，可用一种简单的分类学方法将其归属于四种职能类型。考虑到政策的积极和消极因素，又可分成四类：摧残文化、漠视文化、继承文化和弘扬文化。人为漠视和对文化的摧残源于社会与经济环境或民族与宗教的冲突，这是消极的政策；而积极的政策在于保存和弘扬文化。从另一个角度看，对文化的破坏、漠视和守旧属于落后政策，与积极或消极的文化遗产观无关。发扬光大是一种前瞻性的政策，是新兴文化产业的动力源泉。 　　1．摧残文化 　　人类对文化或文化遗产的蓄意摧残由来已久。战争、革命和殖民时代，历史名城可能遭遇洗劫和掠夺，博物馆和纪念性建筑物被毁坏。我们同时也可目睹对文化遗产所在地的错误使用（例如将炸药存放在教堂或其他古建筑物中）或人为地破坏（例如阿富汗的巴米扬佛像被炸毁），远古的印记被新生事物所取代。国际社会已经承担起实施预防性措施来防止对文化遗产的破坏。从某种程度上来看，这种努力是1991年-1995年波斯尼亚地区冲突带来的结果。然而，虽然动机可能是好的，除了冠冕堂皇的措辞外，实施是困难的，大部分措施通常是冲突后的恢复重建。在