善意原则在隐性采访中运用.docVIP

善意原则在隐性采访中运用 　　【摘 要】记者通过“以茶代尿”这一隐性采访形式，不仅暴露了采访方式上的程序非正义性，而且由于包含诚实、公正和合理内涵的善意原则的缺失，更反映了记者这一行为背后新闻职业道德和职业精神的缺位。在当前紧张的医患关系背景下，本文试图通过对该事件的分析，探究善意原则在记者隐性采访中的运用。 　　【关键词】茶水发炎 善意原则 隐性采访 　　2007年3月19日， 中国新闻网的一则报道引发舆论普遍关注。在这篇题为《用茶水当作尿液样本送检， 医院竟化验出“发炎”》的报道中， 记者乔装成患者， 将茶水当做尿液的样本送至杭州10家医院进行检测， 结果出人意料，其中有6家医院不同程度被检测出了白细胞和红细胞，茶水呈“阳性”，即“患者”患有炎症，这一“茶水发炎”事件一经披露，便引发了社会广泛关注。 　　就在医院被千夫所指的同时，全国近百家医院医务人员为了证明自身清白，纷纷自掏腰包做了类似检测，以实验证明，把茶水当成尿来检验，九成化验单都会呈现假阳性。检测结果一出，之前猛批医生医德的舆论风向，旋即转向涉嫌造假的记者，卫生部新闻发言人对该事件给予回应：让医院的尿检程序去检验茶水，无异于人为打乱了有具体运行环境设定的电脑程序，这件事医院没有任何错误。该报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求，是误导公众，不利于维护正常的医疗秩序，构建和谐的医患关系。 　　当前医患关系紧张的社会背景下，杭州“茶水发炎”事件经过讨论并澄清，使得媒体在隐性采访这一容易触碰法律和道德底线的非常规采访形式得到诸多诟病。毫无疑问，在新闻策划、采访及呈现的过程中，媒体应该遵循善意原则，那么，善意原则究竟如何，其在隐性采访中如何运用，本文对此作一探讨。 　　一、善意原则与隐性采访 　　1、善意原则 　　“诚实、公正、合理”是善意的基本含义，善意原则中的“善意”是指行为主体在行使权利和履行义务中主观上积极的心度。它强调的基本原则是诚实信用、公平客观、不损人利己，它能协调当事人的利益，从法理层面上保障社会活动的有序和稳定。 　　而把法律层面上的善意原则，落实到新闻伦理方面，就是指记者在新闻操作过程中，出于崇高的目的和善良的愿望，对涉及公共利益的社会公共事务进行监督，本着友好及建设性的态度，而不是采取各种手段诱使采访对象进入报道者期望的意图中去，从而假借社会道德伦理及法律的标准和名义对其进行曝光和批判。 　　2、隐性采访 　　隐性采访又称为“暗访”，是指记者不透露自己的身份，也不告知对方采访的目的，在对方完全不知情的情况下，将其形象和声音用暗藏的摄像机或录音机记录下来，在新闻媒体上公开传播的行为。而“茶水发炎”事件中的记者行为符合其中的涉入式采访方式――记者在不公开真实身份的前提下，涉入新闻事件当中，成为新闻事件的“经历者”。 　　在当前的新闻环境下，记者采用隐性采访的方式很容易在道德和法律底线越界，做出为了一己私利而损害他人利益的行为，也很容易招致公众抨击，引发新闻官司。一旦记者决定采用隐性采访的方式进行采访，那就必然面临着使用欺骗当事人的手段来获取一些新闻信息，但是不用欺骗的方式，记者可能就获得不了丰富的素材，那么在这样两难的抉择中，该如何平衡二者的关系是一个值得深思的问题。 　　马克思把这类情形描述为“目的使手段变得神圣”，他说：“需要不神圣手段的目的，就不是神圣的目的”。因此，新闻界普遍的共识是，只有在极为特殊的情况下，在符合公众利益的基础下，隐性采访才能作为记者实施的一种采访方式，它仅仅是一种非常规的采访方式。 　　总体而言，记者实施隐性采访需要满足以下三个条件： 　　（1）为了社会公众的利益可以适用。一些重大新闻事件，关乎公众的利益，通过报道该事件可以实现更大范围的公众利益， 这体现了公众利益高于职业利益的原则。 　　（2）除隐性采访之外，没有别的手段可以获得新闻信息。在复杂的新闻现场，限于具体环境的约束，有时候，记者只能才用暗访这唯一的方式来实现突破，如果使用别的方式，往往得不到信息，掌握不了核心事实，完成不了新闻采访，此时可以采访暗访的方式。 　　（3）记者以体验或观察者的身份进入现场，不能充当干预性角色。记者不是警察，没有权力收集犯罪证据，只充当记录者的身份，获取新闻信息，不能干预新闻事件的进程，不可越界进行暗访。 　　如果上述条件能够满足， 隐性采访在一定程度上是可以接受的。但为了减少道德瑕疵， 在具体操作上要尽量少用欺骗手段，同时还要时刻与公权力部门保持联系，不要置自己于危险当中。 　　二、媒体在“茶水发炎”报道中存在的问题 　　1、记者冒充患者、提供假尿液的行为违反诚实信用原则 　　众所周知，一个身心健康的人是不会主动寻医问药的。在医生的行为及思考惯性中，面对就诊的患者，首要的推定应该是“找到病症在何