商榷监督抽查在商品质量中应用.docVIP

商榷监督抽查在商品质量中应用 　　在《中国纤检》2015年1月（下）期上刊登了《商品质量监督抽样检验程序在服装抽检中的应用》（以下简称《抽检应用》）一文，得出结论是：“GB/T 28863―2012基于对监督对象先验信息的了解，将小概率原理运用到监督抽样检验当中，通过样本推断总体，犯第一类错误的概率极小（不超过5%），既做到了抽取的样本很少，又能确保检验结论的准确性。将该标准用于服装商品质量监督抽样检验大有裨益。”但是，从该文对服装商品抽检的实际案例中是无法得出上述结论的，反而使错判误判的结果更加隐蔽。 　　《抽检应用》中实例没有按GB/T 28863标准的要求进行设置 　　GB/T 28863标准规定的抽样检验程序是专门对流通领域的商品实施质量监督而制定的，基于对监督对象先验质量信息的了解与掌握，以计量型方式对监督总体（即核查总体）的商品进行质量监督。该标准采用样本量为1的抽样方案（1，0），并把犯第一类错误的概率（即错判风险）控制在5%以下，放宽了对犯第二类错误的概率（即漏判风险）的限制。因此，采用GB/T 28863标准的抽样方案时，当抽样结果判定单位样品不合格时，有很大的概率（95%以上）认为监督总体的实际均值质量水平μ或商品的标准差σ低（劣）于规定的声称质量水平μ0与监督标准差σ0。但是，并不是对相同生产企业的同一型号或同一类商品抽检一个单位样品进行检验就能符合GB/T 28863标准所设定的要求，就能把监督抽查的错判风险控制在5%以下，就能得出准确的检验结果。 　　1.没有把握标准适用的对象。《抽检应用》把休闲服装各检验项目的质量特性分为计数型和计量型，其中，计数型质量特性为耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐干摩擦色牢度和可分解致癌芳香胺染料；计量型质量特性为甲醛、pH值，并计算相应的标准差σ，结合不符合系数k对其不符合的严重程度进行划分，再套用GB/T 28863标准进行监督抽查。但是，GB/T 28863标准只用于计量型质量特性的监督抽查，而不适用于计数型监督抽查，除非该计数型质量特性值的声称质量水平DQL=0，或只对抽查样品进行判定，不对监督总体进行判定。而《抽检应用》不顾GB/T 28863标准这一特点，不管是计量型还是计数型的质量特性项目都采用抽样方案（1，0）进行监督抽查，以样品的不符合严重程度来判定监督总体的质量状态，这种生搬硬套地对监督总体进行监督判定，给监督抽查错判误判提供了基础与可能。 　　2.上（下）规范限USL（LSL）取值的错误。《抽检应用》把GB/T 28863标准规定的上监督限UAL=USL+cσ，c≥0公式中的上规范限USL值的大小直接等同于GB 18401―2010《国家纺织产品基本安全技术规范》标准规定A类值的要求（即甲醛含量x20mg/kg认为样品不合格，以此判定监督总体不合格），这样已严重违背了GB/T 28863标准设置的、把第一类错误的概率控制在5%以下的规定，是在无形中借用GB/T 28863标准制造更多的冤案错案。比如，当监督总体的实际均值质量水平μ等于20mg/kg时，按照GB 18401标准的规定该监督总体是合格总体。但是，以《抽检应用》的设置方法对其进行监督抽样检验，经计算抽检结果的错判概率高达50%，这样反映在实际抽查中该监督总体往往是被判为不合格。 　　3.标准差σ与不符合系数k不能随意获取。《抽检应用》把标准差σ取2（对于A类）、不符合系数k1取5、k2取10，从而得到休闲服装甲醛含量的A类控制指标为：轻微不合格是大于20mg/kg、小于等于30mg/kg；较严重不合格是大于30mg/kg、小于等于40mg/kg；严重不合格是大于40mg/kg，认为这样划分符合服装行业的质量状况。但是，《抽检应用》并没有理解标准差σ等参数要具有先验质量信息的、用计量型方式抽查的内涵，不清楚监督总体是符合正态分布或近似正态分布。因此，标准差σ与不符合系数k1、k2存在一定的关联性，不能随意规定。换言之，按照《抽检应用》所确定的标准差σ与不符合系数k1、k2数值，该批休闲服装被判较严重及以上不合格是不可能的。因为，查标准正态分布表[1]被抽到属于较严重及以上样品的概率不到0.00003%（几乎是不可能被抽到），或者说该批休闲服装甲醛的标准差σ取2、7.5、30不是先验得到的信息，是随意或按接收质量限的十分之一来确定。这给监督抽查错判误判埋下伏笔。 　　4.是复验不是复检。当休闲服装的经营者或生产者对抽样检验结果有异议时，按照GB/T 28863标准的规定可申请复验而不能给予复检，因为复检与复验是两种完全不同程序与要求的复查方式。而《抽检应用》所说的“复检”应是“复验”的笔误，但《抽检应用》规定“当原样被破坏无法进行复检时，应在抽样留存的备样上进行重现性测试”是严重误