- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
喉罩置入用于老年下肢骨科手术全麻临床观察
喉罩置入用于老年下肢骨科手术全麻临床观察
摘要:目的 探讨喉罩置入全麻在老年下肢骨科手术中的应用效果。方法 选择老年下肢骨折择期手术60例,随机分为两组,每组各30例。观察组采取喉罩置入全麻, 对照组采取气管内插管全麻。比较两组患者诱导后置入前或插管前(T1)、置入或插管后即刻(T2)、置入或插管后1min(T3)、3min(T4)、拔除喉罩或气管导管前(T5)、拔除后即刻(T6)MAP、HR值变化和患者术后24h内不良反应发生率。结果 观察组在喉罩置入前后、拔出前后的MAP、HR值组内比较差异无统计学意义(P0.05);对照组T2、T3、较T1,T6较T5的MAP、HR值明显升高(P0.05),具有统计学意义。观察组患者的不良反应发生率为6.67%(2/30),对照组则为30.00%(9/30),具有统计学意义(P0.05)。结论 老年下肢骨科手术患者给予喉罩置入全麻,不仅血流动力学稳定,而且还能减少患者的不良反应发生率,值得临床大力推广应用。
关键词:喉罩全麻;老年;下肢骨科手术;应用效果
老年下肢骨折患者,心血管代偿功能较差,麻醉中容易引起血流动力学的波动。有部分患者甚至伴有心脑血管等基础疾病,麻醉过程中维持血流动力学稳定极为重要。喉罩是一种介于面罩和气管导管新型气道通气工具。其优点是对循环影响轻微。本研究观察其在老年下肢手术麻醉中的应用效果,现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料 选取老年下肢(股骨、胫腓骨)骨折行择期骨折切开复位内固定手术的患者共60例。其中男38例,女22例;年龄范围(62~84)岁,平均年龄(73±11)岁;ASAⅡ~Ⅲ级,11例伴有高血压,9例伴有糖尿病,5例合并高血压和糖尿病。随机将其分为观察组和对照组,每组各30例,观察组采取喉罩置入全麻, 对照组采取气管内插管全麻。两组患者在性别、年龄以及其他基本资料上没有显著的差异(P0.05),具有可比性。
1.2方法 患者术前常规肌注苯巴比妥 0.1g,入手术室后首先建立静脉通道,补充容量,对患者进行无创血压(NBP)、心率(HR)、血氧饱和度(SPO2)等监测。诱导前面罩吸纯氧3L/min 5min。两组患者诱导给药方案均是:咪达唑仑0.05mg/kg、顺苯阿曲库铵0.15mg/kg静推,丙泊酚3μg/ml,瑞芬太尼4 ng/ml血浆靶控(TCI)。
1.2.1对照组 在气管导管前端气囊凃上2%的盐酸利多卡因乳膏。采用直接喉镜暴露声门,将气管导管插入患者气管内。
1.2.2观察组 在喉罩前端及其背侧涂上2%的盐酸利多卡因乳膏,患者取仰卧位,头部后仰,充分张口,右手持通气管的近端,沿着患者腭咽曲线将喉罩置入,检查置入位置合适,无气体从口咽以及引流管漏出,手控呼吸,胸廓起伏明显,听诊两肺呼吸音清晰、对称。
两组患者的麻醉操作过程均由同一名主治医生完成,期间未用阿托品或麻黄碱等影响患者血流动力学的药物,置入或插管完成后进行机械控制通气。麻醉维持使用丙泊酚、瑞芬太尼血浆靶控,根据手术刺激强度及血压、心率调整靶控浓度。按0.1mg/kg·h速度静脉泵注顺苯阿曲库铵,术中根据患者具体情况调整输液,必要时输血,维持生命体征平稳。手术结束前30min停止肌松药,结束前5min静推舒芬太尼10~20μg,术毕停止靶控输注。
1.3统计学分析 采用SPSS13.0统计软件,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,应用t检验,计数资料应用x2检验。
2结果
2.1两组MAP、HR值比较分析 两组在诱导前(T0)的MAP和HR经对比,无统计学意义(P0.05)。观察组患者T2、T3、T4与T1的MAP和HR值比较,T6与T5的MAP和HR值比较,差异均无统计学意义(P0.05);对照组T2、T3较T1,T6较T5的MAP、HR值明显升高(P0.05)。见表1:( T0为诱导前、T1为诱导后置入前或插管前、T2为置入或插管后即刻值 、T3为置入或插管后1min、T4为置入或插管后3min、T5为拔除前、T6为拔除后即刻值)
2.2两组不良反应比较 两组患者都顺利完成手术,苏醒时间在停药后10~40min。术后经回访,观察组患者出现2例喉部不适,不良反应发生率为6.67%(2/30);对照组出现喉部不适、喉痛6例,短暂声音嘶哑3例,不良反应发生率为30.00%(9/30),其差异显著,具有统计学意义(P0.05)。
3讨论
随着老年人的身体机能逐渐退化,会给操作带来很大困难。加上老年人反应迟钝,不能准确及时的将信息提供给麻醉医生,会对一些合并症患者带来较大影响[1,2]。椎管内穿刺操作和椎管内麻醉管理较为困难。老年人心血管代偿功能较差,插管全麻中的插拔管操作又容易引起血流动力学的波动
原创力文档


文档评论(0)