图书馆事业中有限产业化研究.docVIP

图书馆事业中有限产业化研究 　　摘要：业界关于图书馆应保持公益性还是进行产业化的问题一直争论不休，“有限产业化”是笔者针对这个问题提出的解决方案，这样既可解决现阶段图书馆面临的经费短缺的窘境，又可保持公共图书馆公益文化事业的性质。 　　关键词：图书馆 有限产业化 公益性 　　近年来图书馆界一直围绕是否应该发展公共图书馆文化产业进行争论，图书馆从本质上来讲，　是应当由国家供给于公众的公共产品。　因此，　图书馆应当最大限度地保持公益性。　而图书馆公益性最根本的体现，　就是为读者提供免费服务。　图书馆虽然不是知识的生产者，　但图书馆通过对知识的收集、整理、加工、保存，　进而将加工后的知识向所有人提供。　保障社会民众自由、　平等获取文献信息，　是图书馆与生俱来的义务。　图书馆的公益性服务，　主要体现为它所提供的知识产品或信息服务只能由人们共同占有和享有，　采用了市场以外的运行机制，　即公益性事业形式。　因此，强调图书馆的公益性是推动图书馆事业向前发展的动力，也是图书馆的基本精神和立馆之本。但现实情况是，目前我国大部分图书馆都面临经费不足、机制不活、难以维继的尴尬局面。笔者认为走“有限产业化”之路，既可以维持公共图书馆公益文化事业的性质，又可以有效缓解上述问题。 　　1 图书馆产业化的内涵 　　关于图书馆产业化的内涵，目前人们还未达成一致的看法。研究者们从不同角度揭示了公共图书馆产业化的内涵。笔者比较认同所谓图书馆产业化就是：图书馆利用自身的信息资源优势和服务优势，依托高科技把信息资源、信息服务甚至信息技术转换成可以量化出售的产品，实现信息资源产品的市场化、生产的一体化、经营的规模化，积极参与到市场竞争中，通过市场竞争来提高图书馆信息服务的质量、发挥图书馆在信息经济时代知识生产和再生产过程中支柱产业作用的活动和过程。 　　1.1　我国图书馆文化产业的背景 　　虽然在我国文化界，　文化产业这一概念为人广泛接受是在进入　21　世纪之后，　但文化产业的开展，早在　20　世纪八九十年代就已经开始了，　至今方兴未艾。改革开放初期，　在政府投入严重不足、　图书馆经费捉襟见肘的情况下，　政府鼓励包括图书馆在内的文化事业单位　“以文养文”，　以补充事业经费。　在图书馆行业，　大多采取了教育培训、　固定资产盘活等形式，　进行经营活动。（1）　开办教育培训班。　这是图书馆兴办的文化产业较为普遍的一种形式。　图书馆利用自己丰富的图书资料和人才优势，　根据社会需要，　以收费的形式，　为企事业单位或面向其它各种层次的学习者开办各种培训班、　讲座等等。　这样可取得一定的经济收益，　弥补国家拨款的不足，　为改善办馆条件提供经济来源。（2）　盘活固定资产。　“出租门面”　是许多图书馆维持生计的重要举措之一。　很多图书馆在经费困难的情况下，　将空闲房间出租给客户用于商业活动，　以筹措资金。（3）　利用图书馆资源提供收费服务。　如收取文献复制费用、　开办图书出租业务等等。图书馆的这些经营方式收到了不同程度的成效，缓解了经费困难，　补贴了图书事业经费，　一定程度上对图书馆事业的发展起到了促进作用。 　　1.2　图书馆产业化发展中不可回避的公益性问题 　　图书馆从本质上来讲，　是应当由国家供给于公众的公共产品。　因此，　图书馆应当最大限度地保持公益性。而图书馆公益性最根本的体现，　就是为读者提供免费服务。　图书馆虽然不是知识的生产者，　但图书馆通过对知识的收集、　整理、　加工、　保存，　进而将加工后的知识向所有人提供。　保障社会民众自由、　平等获取文献信息，　是图书馆与生俱来的义务。　图书馆的公益性服务，　主要体现为它所提供的知识产品或信息服务只能由人们共同占有和享有，　采用了市场以外的运行机制，　即公益性事业形式。　因此，　强调图书馆的公益性是推动图书馆事业向前发展的动力，　也是图书馆的基本精神和立馆之本。由此看来，　图书馆文化产业与图书馆事业的公益性之间，　存在着根本的矛盾。有观点认为图书馆兴办文化产业中，　出现的各种不应有的收费服务，　损害了公众的利益，　损害了图书馆的形象，　事实上已经使图书馆逐步偏离了公益性的轨道，　损害了图书馆事业的公益性质。 　　2　图书馆事业发展应走“有限产业化”之路 　　图书馆公益性主要是指它所提供的知识产品或信息服务只能是由人们共同占有和享用，它具有明显的不可分割性和非排他性。从这个概念出发，可以看出图书馆公益性的核心就是为全体民众提供文献信息服务，其中并没有排除通过产业化来实现其目的。两者的辩证关系应该是：公益性是基础、是核心，产业化是形式、是手段，即公益性是实现产业化的前提，产业化是推动公益性的手段。图书馆只有紧跟时代步伐，坚持与时俱进，发挥自身优势，全方位开展信息服务，逐步实现图书馆信息服务产业化，才能既给社会