基于CSSCI中国文学学科知识图谱研究.docVIP

基于CSSCI中国文学学科知识图谱研究 　　摘 要：文章以知识图谱作为计量工具，对2000～2011年间中国文学学科发展进行可视化分析。文章从关键词共现图谱、文献共被引图谱、作者共被引图谱以及作者合作图谱等几个角度，综合分析了十二年间中国文学的研究现状和动态演化。 　　关键词：知识图谱 中国文学 CSSCI 作者共现 核心文献 　　中图分类号： I2/ G255.2 文献标识码： A 文章编号： 1003-6938（2014）02-0108-07 　　Abstract The paper utilizes knowledge map to analyze the development of Chinese literature during 2000-2011. The study displays the evolution of Chinese literature research development through term co-occurrence analysis， document co-citation analysis， author co-citation analysis and author collaborative analysis. 　　Keywords knowledge domain mapping； Chinese literature； CSSCI； co-author analysis； core documents 　　1 引言 　　知识图谱研究源于引文分析，加菲尔德于1964年人工绘制了DNA领域的学科发展历程[1]，这种对科学发展直观可视化的呈现方式受到学者欢迎。Price构建了SCI中的科学论文网络，并提出了学科前沿这一概念[2]。Kretschmer在社会学方法影响下，构建了作者科研合作空间网络[3]。金碧辉等利用引文关系、可视化技术构建了中国36种科技期刊国际和国内引证网络、被引网络[4]。Loet Leydesdorff通过引用矩阵对SCI中分类号进行了因子分析，并以此构建了科学图谱[5]。 　　本文采集了CSSCI（ 2000～2011）收录中国文学来源期刊发文及引文数据，通过知识图谱可视化分析中国文学科研发展。CSSCI以及中国社会科学评价体系的建立为我国学者研究人文社会科学提供了理论支持与数据来源[6]。纪雪舟分析了CSSCI中国文学来源期刊的学术规范综合值，从定量的角度探讨了中国文学学术期刊的现状、存在的主要问题[7]。谢靖通过考察CSSCI中国文学来源期刊引文数据，从被引角度分析了对中国文学产生重要影响的著作及出版社[8-9]。宋唯娜、杨康以CSSCI 以2003～2007年中国文学来源期刊的相关引文数据为样本，对中国文学期刊的引用和被引用特点、中国文学期刊间引用网络、中国文学期刊与其他学科期刊及外文期刊的引用网络进行深入讨论[10]。 　　文章选用Citespace作为知识图谱构建工具[11-12]，并对数据进行了预处理和清洗。在此基础上，从关键词共现、文献共被引、作者共被引及作者共现等图谱等角度，分析中国文学科学研究发展历程。 　　2 中国文学来源期刊关键词共现图谱及分析 　　在可视化分析前，图谱相关参数说明如下：（1）频次（Frequency），图谱知识单元节点大小与其频次大小乘正比；（2）中介中心度（Centrality），图谱知识单元与其他单元的连接情况，代表了其在网络中的联通作用；（3）突变（Burst），对于关键词等知识单元，考察其各年度频次变化，出现重大变化的具有较大突变值，表明其可能代表学科前沿；（4）聚类指标（Modularity），衡量图像聚类效果。图1为2000～2011年间中国文学来源期刊关键词共现图谱，为了显示效果，通过频次对图像内标签个数进行了有效控制。 　　需要说明的是，本研究是从2000年开始的，其突变值没有参考价值，所以将2000的突变值改为“―”。如图1中中国现代文学的burst值为8.72，表明其从2002年出现后，得到了中国文学学者们迅速的关注。文章列出上图中出现频次200以上的关键词19个（见表1）。 　　通过上表可知鲁迅、红楼梦、文学创作、小说创作、文学批评和文学评论是这12年来中国文学研究者们使用最多的关键词。其中，除了文学批评，其余关键词的中介中心度均大于0.1。为了更清晰地反映关键词之间的关联及其出现的年份信息，特绘制关键词Time Zone视图（见图2），该视图是由一系列标识时区的颜色相间的柱形区域构成，这些时区按照时间顺序从左向右排列，节点的位置代表其出现的年份信息，由此可以直观的看出各年度出现的关键词。从图2不难看出，对于中国文学的研究相对成熟，具有较大频次和中介度的关键