城市化发展S曲线判别与超越基于中心地理论视角.docVIP

城市化发展S曲线判别与超越基于中心地理论视角 　　内容摘要：美国学者诺瑟姆（Ray.M.Northam）通过实证研究发现国家城镇人口发展比例呈S曲线发展，并把城市化发展分成三个阶段。之后大量国内外学者通过诺瑟姆曲线进行城市化研究。本文从中心地理论角度来研究城市化发展整个空间运动过程的机理，发现六“极点”城市化发展数列为1，4，7，9，36，63，81…。诺瑟姆曲线属于该数列的子数列，寻找诺瑟姆曲线的始点与终点来研究城市化不具有现实意义，而需要关注城市化过程中城市化加速时拐点。同时基于城市化发展数列指出目前我国城市化发展过程中的现实问题并提出对策建议。 　　关键词：诺瑟姆曲线 城市发展路径 城市化拐点 　　问题的提出 　　在某地区当具有规模效应，便利的自然优势，较好的经济发展水平，合理的政策制度，该地区会自发地形成一个经济中心，人口自然地聚集在一起，形成城市。当人口持续地向该城市迁移，集聚在城市中心周围，即为城市化。美国学者诺瑟姆（Ray.M.Northam）通过实证研究发现国家城镇人口发展比例呈S曲线发展，并把城市化发展分成三个阶段。大量国内外学者通过诺瑟姆曲线进行城市化研究。Haggett通过城市化曲线研究了城市化的不同阶段，由此之后城市化曲线被更多学者用来研究城市化纵向变化的一种方法，Gordon F. Mulligan使用联合国人口数据，对逻辑模式和其他简单的时间序列和经济模式之间做了比较，并得到符合城市S曲线的逻辑表达式。当前我国对城市化研究主要集中在以下几点：一是城市化与工业化的关系；二是城市化滞后与否；三是城市化速度的快慢；四是城市化发展规模问题；五是城市化的模式问题。实际上，在城市化发展机理的基础上来研究这些问题的学者很少，且相关研究主要集中于城市化与其他方面的相互影响。而目前在以中心地理论为基础的研究中，几乎都在中微观层面上对区域的经济规划、集聚效应的研究上。本文从中心地理论角度来研究城市化发展整个空间运动过程的机理，并由此探讨城市化速度、城市化发展模式等问题。 　　城市化发展中的诺瑟姆曲线理论判别 　　（一）诺瑟姆S曲线理论 　　诺瑟姆曲线拐点指的诺瑟姆提出的三个阶段的临界点，一般认为城市化开始启动时城市化水平为10%，该阶段城市人口占区域总人口的比重低于25%，区域处于传统农业社会状态；当城市人口占区域总人口的30%至40%，工业化发展速度加快，带动人口迅速向城市迁移，第二产业成为国民经济的主导，第三产业比重逐渐上升，城市规模扩张，数量增多，城市人口迅速增加；当城市人口占区域总人口的比重达到60%-70%时，可能会出现地区劳动力过剩，交通拥挤，住房紧张等问题；城市人口占区域总人口的70%以上后，经济发展以第三产业和高科技产业为主导，城市人口增长速度趋缓甚至出现停滞，城市人口增长处于稳定的发展时期，城乡差别越来越小，区域空间一体化，同时可能出现逆城市化现象。 　　（二）基于中心地理论对城市化过程的研究 　　中心地理论是德国城市地理学家克里斯塔勒（W.Christaller）和德国经济学家廖士（A.Losch）分别于1933年和1940年提出。中心地理论提出了中心地概念，按照中心地理论，中心地提供贸易，金融，手工业，行政，文化等各种商品服务，并有一个辐射范围R，这个辐射范围是受到中心地等级影响，中心地等级越高，即除了满足自身中心地需求外剩余的商品服务越多，辐射到周边提供给周边商品服务的范围越广。而每个地区中心地的市场区域为圆且彼此相切，而由于圆与圆之间空白区域没有覆盖，因此中心地将相互挤压争夺空白区域，最终形成六边形相切的市场，如图1所示。 　　克里斯塔勒为了使其理论在数学逻辑上更严密，提出了如下前提假设：地域内的人口密度均匀分布；向地域内任一方向都具有相同的通达性；生产者和消费者都是理性人，即以追求最大利润和最小成本为目标；消费者就近购物。然而其提出的四个前提条件在现实生活中有些是不完全存在的：一是现实中城市的人口密度不是均等的，道路也不可能任意方向可通等，这就使六边形模式与多数城市的商业服务中心的实际分布不相吻合，也就很难作为普遍规律加以运用；二是中心地理论实质上是静态化的，它是用来描述处于平衡状态下的城市中心体系。以中心地理论视角研究城市化过程，本文会在推导过程中考虑假设条件。 　　在以下推导中，人口皆遵从理性经济人假设。设最初的经济中心呈六边形分布，而第一阶段开始的城市人口为J，城市化的指标一般用工业规模、建成区规模、人口规模等，中心地理论中假设人口地理分布均质的，这是传统中心地理论的固有缺陷，随着经济及科技的发展，从全球范围来看，人口流动的制度性障碍和空间障碍普遍减弱，人口密度的变化影响很容易改变；同时本文研究的是一个区域的动态发展过程，这个区域从宏观上来看，可以为都市，也可以