城市固体垃圾压缩沉降模型研究.docVIP

城市固体垃圾压缩沉降模型研究 　　摘要:本文对城市固体垃圾沉降过程模型做了深入详细的研究,指出了传统模型的缺点,提出了一个新的全过程沉降模型,该模型克服了传统模型的缺点。通过实测资料验证了新模型的正确性和适用性。 　　关键词:固体垃圾;沉降;数学模型 　　 　　1 引言 　　 　　全球很多国家每年都要处理成千上万吨的城市固体垃圾(MSW)。最近,为了减少或消除MSW对周围环境的影响,新建了很多现代的MSW填埋场。填埋场封顶后,通常可以循环使用,比如可以在上面修建公园等娱乐休闲场所。填埋场的现场全过程沉降非常复杂且要经历很长的时间。全过程沉降的主要研究问题是要建立一个寻找一个沉降时间函数。一个好的函数模型应该能够全面体现沉降的动态性质。很多学者在这方面做了深入的研究,建议采用指数曲线和逻辑曲线模型来模拟全过程沉降,目前得到了广泛的应用。但是,很多现场实测表明上面两个传统模型具有一定的局限性且通常产生较大的模拟误差。本文揭示了传统模型产生误差的本质原因,提出了一个新的沉降预测模型,该模型在垃圾填埋场的管理、设计、重新利用等方面具有重要的工程意义和丰富的学术价值。 　　 　　2 全过程沉降机理分析 　　 　　根据现场实测,整个沉降过程可以划分为四个阶段,即瞬时沉降阶段、初始沉降阶段、发展阶段和稳定阶段。垃圾刚开始填筑时,通常会发生一个突然的瞬时沉降。而后,沉降速率逐渐加大,但沉降加速度较小。随着垃圾填埋高度的增加,沉降加速度达到最大值,沉降速率继续增大,这一阶段通常称为沉降发展阶段。在这一阶段,沉降主要有物理化学及生物分解引起。在稳定阶段,加速度逐渐减小并变为负值,沉降速率也逐渐衰减为零,沉降达到一个稳定值。当时间趋向无穷大时,达到最终沉降阶段。需要说明的是,沉降过程的四个阶段并没有明确的时间点划分,只是大致的机理描述。 　　 　　3 传统沉降模型 　　 　　指数模型, 最早应用于太沙基固结理论描述软土的沉降过程,最近被用来预测填埋场的沉降时间效应,其表达式为: 　　 　　其中,t表示时间,sL表示t时刻的沉降, b和c是待定参数。该模型的瞬时沉降不等于零;随着时间的增加沉降加速度由正值逐渐变为负值,这就使得沉降速率先增大后减小,最终等于零。尽管逻辑模型能够与沉降机理相吻合,但仍然存在较大的模型误差。数学分析表明,在逻辑模型中,反弯点处的沉降量与最终沉降的比值是定值,与模型的其它参数无关。实际上,由于不同的垃圾组成和不同的垃圾填埋速度,这个比值不是定值,而是一个变化的数值。逻辑模型的这个性质与沉降过程机理矛盾。理想的沉降模型中,这个比值应该能够随着其它模型参数的变化而变化。 　　 　　4 基于Weibull 曲线的沉降模型 　　 　　根据现场实测分析,我们建议采用Weibull曲线模型预测填埋场的沉降过程,该模型的表达式如下: 　　 　　其中,d和k是两个待定参数。数学分析表明:(1)该模型的瞬时沉降不是固定为零;(2)随着时间的增长,沉降加速度先为正后为负;(3)沉降速率开始增大,而后逐渐衰减至零;(4)反弯点处的沉降与最终沉降的比值可以随模型参数的取值而改变。所以,该模型完全满足理性模型的数学要求。 　　根据模型参数的取值,Weibull模型可以退化成3种模型。(1)当d=S时,该模型退化成过原点的模型;(2)当n=1时,该模型退化成不过原点的指数模;(3)当n=1,k=a且d=S时,该模型将退化成式(1)中的指数曲线模型。 　　 　　5 全过程沉降的实测验证 　　 　　为了验证Weibull模型、逻辑模型、指数模型的正确性,进行了实验室试验。试验装置如图1所示。 　　 　　试验用垃圾逐层填筑,每天的填筑厚度为5cm。垃圾组分的平均组成为:木屑5%,碎纸5%,塑料20%,纤维5%,玻璃2%,石子10%,胶接粘土等53%。图1中的P点为沉降观测点,试验盒由玻璃做成,边上可有刻度。以上3模型对实测数据的模拟方程分别为: 　　 　　根据模拟方程与实验室实测的对比,我们可以看出指数模型和逻辑模型的拟合误差偏大,而Weibull模型的拟合误差相对小的多。 　　 　　6 结论 　　 　　本文对MSW填埋场的全过程沉降进行了详细的研究,主要工作如下: 　　(1)通过研究沉降过程的机理,揭示了传统指数模型和逻辑模型的缺陷,分析了理想沉降模型应具有的性质。 　　(2)建立了基于Weibull曲线的沉降模型,该模型满足了理想模型数学性质,指数模型是他的一个退化形式。Weibull模型的模拟结果与实测结果吻合良好。 　　 　　参考文献 　　[1]Ling Hoe I. Estimation of municipal solid waste landfill settle