基于VAR模型城镇化工业化与金融发展关系分析.docVIP

基于VAR模型城镇化工业化与金融发展关系分析 　　摘要：城镇化、工业化和金融体系的发展都是区域经济发展中的三个重要方面，但是三者间的关系还不明确。笔者对河南省1978年～2010年之间城镇化、工业化和金融发展的动态关系进行了分析，运用VAR模型、Johansen协整检验、Granger因果性检验和方差分解等定量分析方法进行了实证研究。结果表明，三者之间存在着长期均衡关系。其中，工业化对于城镇化有着显著的作用。金融发展对于工业化和城镇化发展都有促进作用，并且影响随着时间逐渐增加。 　　关键词：城镇化；工业化；金融发展；VAR模型 　　基金项目：河南省社会科学院重点研究项目（2011G14）。 　　作者简介：孙长青（1966-），男，河南洛阳人，郑州大学副教授，博士，硕士生导师，主要从事管理学、公共政策分析研究。 　　中图分类号：F061.5文献标识码：A文章编号：1006-1096（2012）06-0017-05收稿日期：2012-05-04 　　一、问题的提出与文献综述 　　工业化和城镇化是国家和区域经济发展过程中的两个重要的方面，两者之间有着相互促进和相互影响的关系。工业化能够推动城镇的发展，同时，规模经济等因素使得人力和各种经济要素向城市聚集。城镇化的发展一方面能够为工业化提供更好的承载能力，另一方面城镇规模的扩张也能带动基础建设和消费的增长，进而拉动工业的发展。工业化和城镇化相辅相成、相互制约，共同构成现代化发展的主动力。金融作为现代经济体系中的核心，对于城镇化和工业化的发展有着重要的作用和千丝万缕的联系。随着中原经济区上升为国家战略，持续探索不以牺牲农业和粮食、生态和环境为代价的“三化”协调发展的路子意义重大。在探索中原经济区发展新路中，有必要理清城镇化、工业化与金融发展三者之间的内在关联，以更好地发挥金融在服务中原经济区建设中的作用。 　　关于城镇化、工业化与金融发展之间的联系，国内外学者已经有过一些研究。钱纳里和奎因在1975年的一个研究中，就认为城镇化是一个国民经济发展过程中各类因素发展的最终结果，是国民经济结构变化的表现。Mchinnon（1973）对金融发展与经济增长的关系做了进一步研究，他认为金融市场是经济交易的中心，金融活动的数量与质量可以对经济增长率作出部分解释。Goldsmith（1969）就利用35个国家的经济与金融发展长期数据进行了比较分析与统计检验，结果显示，金融发展规模与经济增长密切相关。郭克莎（2002）详细分析了工业化和城市化之间的联系和作用机制，并针对国内外经济发展的历史和现状进行了讨论，认为在我国非农产业比重的提升更能够代表工业化的发展。马春辉 （2008）认为中国处于工业化加速的历史时期当中，工业化促进了城镇化的进程。邓玲等（2011）利用VAR模型分析了四川省工业化和城镇化之间的动态互动效应，并得出了城镇化对于工业化的带动效应更强的结果。林毅夫等（2009）年分析了金融市场结构对于经济发展的作用，以及如何安排金融制度以更好地推动实体经济的发展。王修华等（2009）从定量的角度分析了金融发展对城乡二元结构变化的促进作用。梁欣然（2007）分析了金融发展为企业经营、城市的建设和扩张提供了融资支持，对经济有着良性的促进作用。孙林（2012）等对我国东部、中部、西部三大区域金融发展与其经济增长、产业结构、城市化之间的长期和短期关系进行了比较研究，在不同区域发现了不同的效应。 　　现有的研究当中，大多都是针对城镇化、工业化、金融发展对于经济发展的分析，或是其中两者之间的关系，而较少将三者放在同一个范围内进行讨论。河南省是中原经济区的主体，由于数据可获得性等原因，本文利用河南省1978年～2010年之间的数据，通过建立VAR模型，从定量的角度分析城镇化、工业化和金融发展三者之间的相互关系，并探讨其内在机理，进而针对中原经济区建设提出一些政策建议。 　　二、变量选择和研究数据 　　针对本文所提出的问题，实证研究当中选取如下指标对城镇化、工业化和金融发展进行度量和分析。 　　1.城镇化率。城镇化率是指城市人口占一个地区总人口的比例，可以用来反映地区人口向城市聚集的程度。它往往是伴随着工业化发展过程推进的，也是一个国家或地区经济社会发展的重要标志。 　　2.工业化指标。工业通常被称为第二产业，但是经济学的研究发现发达国家的经济发展是伴随着第一产业（即农业）占国民经济比重下降，以及第二、第三产业占比不断上升的。郭克莎（2002）指出，在我国非农产业占国民经济的比重更能够代表工业化的发展。因此本文中选取非农产业占国民经济的比例为工业化指标。计算方式为 　　Ind=第二产业总产值+第三产业总产值GDP 　　3.金融发展指标。由于河南省金融市场起步较晚，发展相对滞后，金融中介机构不够丰富，金融产品也相对