基于PCA京津冀城市群城市竞争力实证分析.docVIP

基于PCA京津冀城市群城市竞争力实证分析 　　中图分类号：F293 文献标识码：A 　　内容摘要：研究城市群城市竞争力具有重要的现实意义。京津冀是我国三大增长极（长三角、珠三角）之一，其发展影响着我国的经济进步、政治稳定等方面。基于此，本文对京津冀城市群城市竞争力进行实证分析，构建城市竞争力指标体系，运用SPSS21.0分析软件，采用主成分分析法，对京津冀城市群13个城市的城市竞争力做具体的定量分析和综合排序，依据定量分析的结果，提出提升城市竞争力的发展对策。 　　关键词：京津冀 城市群 城市竞争力 主成分分析法 　　京津冀城市群发展现状分析 　　京津冀城市群是国家重点建设的五大国家城市群之一，包括北京市、天津市，以及河北省的石家庄市、张家口市、秦皇岛市、唐山市、保定市、廊坊市、邢台市、邯郸市、衡水市、沧州市和承德市，共有13个城市。根据《中国城市统计年鉴2014》统计的数据可知，该城市群行政区域面积约21.7万平方公里，占全国土地面积的4.5%；人口约9744.9万人，占全国总人口的7.63%；GDP总值约62210.18亿元，占全国GDP的9.89%；地方公共财政收入约7593.33亿元，占全国公共财政收入的12.78%；社会消费品零售总额约23006.22亿元，占全国的10%；绿地面积约14.22万公顷，占全国绿地面积的7.2%。 　　京津冀城市群是我国现有城市群中经济发展程度较高的地区，因此，协调发展京津冀城市群，提高其城市竞争力，对于我国经济的发展具有重要的意义。笔者运用SWOT分析方法，来分析京津冀城市群的发展现状：第一，从发展优势来看，京津冀城市群资源丰富，表现为煤、石油、天然气等优质的矿产资源以及不断发展完善的旅游资源；交通运输优势显著，表现为其拥有贯穿东西南北的发达的公路系统和铁路系统以及连接全世界的航空系统；天津滨海新区、河北曹妃甸开发区都拥有高科技研发中心，新兴技术产业发展加快。第二，从发展劣势来看，北京、天津、河北发展差距较大，京津两市的经济发展远高于河北省，进而导致京津冀城市群的经济发展水平相对落后于长三角和珠三角经济区；经济发展致使环境恶化，表现为沙尘暴问题、水资源破坏问题以及水土流失问题等；核心城市北京、天津的分工不明确，进而导致同质化竞争。第三，从发展机遇来看，中共中央政治局于2015年4月审议通过《京津冀协同发展规划纲要》，将推动京津冀协同发展提升为重大国家战略，这一国家层面的战略将会为城市群的协调发展提供有利的环境；随着互联网+的提出，经济全球化加速推进，可以突破各国家区域间的限制，开展交流与合作，学习国外的创新理念，并引进国外先进的科学技术，调整各城市间的分工，进而提升城市竞争力。第四，从发展威胁来看，北京、天津、河北为了更好地发展本地区的经济，尽可能争夺吸引外资的机会，各地区竞争变得越来越激烈；两市一省内部城市之间的资源并没有得到合理的利用，其发展形成恶性循环，为整个城市群的发展带来了威胁。 　　城市竞争力评价指标体系构建与方法选择 　　（一）指标体系的构建 　　城市竞争力是一个综合性较强的概念，涉及的内容较多，不仅包括经济方面，而且还包括社会方面、环境方面和科教方面，故建立合适的指标体系才能全面衡量一个城市的竞争力水平。笔者在构建指标体系时，根据京津冀城市群各城市的发展现状，并结合指标体系建立的科学性、操作性强、具有可比性等原则，从不同方面选取12个核心和关键的指标，建立了城市竞争力评价指标体系（见图1），尽可能全面地反映城市竞争力的实际水平。 　　（二）研究方法 　　在对城市竞争力研究的过程中，可选的指标较多且有些指标彼此相关，盲目选择多个指标会降低研究结果的准确性，而主成分分析法（PCA）是一种将原来的多个指标变量转化为少数几个综合指标变量的统计方法，能够起到降维的作用，且转化形成的新的综合指标既能消除彼此间的相关性，又能尽可能地反映相关的信息，较好地解决了指标彼此相关的问题。笔者对城市竞争力综合得分的计算方法采用如下的公式： 　　（1） 　　其中，城市竞争力的综合分值为F，第i个主成分的权重为Wi，第i个主成分的得分为Fi。 　　京津冀城市群城市竞争力实证分析 　　（一）原始数据标准化处理 　　在主成分分析法的基础上，笔者所查找的京津冀城市群的14个城市的指标数据来源于《中国城市统计年鉴2014》。由于所选取的指标数据既包括绝对量又包括相对量，因此，直接对原始数据进行主成分分析，得到的分析结果会有很大的偏差，这就需要对初始的指标数据进行标准化处理，使原始数据处于同一尺度或数量等级，具有可比性。 　　针对本文的分析，笔者采用标准化方法（Z-scores）对原始数据进行处理：第i个样本的第j个指标数据用Xij表示，假设样本有m个，每个样本包含的指标