基于SPSS北京市功能区内城市竞争力分析.docVIP

基于SPSS北京市功能区内城市竞争力分析 　　引言 　　城市竞争力是一个城市相对于另一个城市所具有的优势。对区域内城市竞争力的评价有助于了解城市之间的差距，对优化城市功能有着重要的意义。本文把北京市各区分别作为一个系统，建立指标体系，进行城市竞争力评价。 　　一、研究区概况 　　北京是中国的首都，全国政治，文化，国际交往和科技创新中心。北京市下辖16个区，其中有6个城区，10个郊区。2005年北京市将辖区划分为四大功能区。 　　二、城市竞争力指标体系 　　本着系统性原则，构建如下指标体系。 　　经济竞争力：城市GDP总量X1人均GDPX2规模以上工业总产值X3规模以上第三产业收入X4 　　基本设施竞争力：城市中小学学校数量X5 公共图书馆数量X6 医院总床位数X7 　　金融竞争力：年平均金融机构贷款余额X8 全社会固定资产投资总额X9 　　对外开放程度：入境旅游人数X10 实际利用外商直接投资额X11 　　生活质量：城市居民人均可支配收入X12 　　政府效率：人均地方财政收入X13人均地方财政支出X14 　　科技竞争力：RD经费X15 技术合同成交数X16 技术合同成交总额X17专利授权量X18 　　数据来源于2015年北京市统计年鉴。运用SPSS 中主成分分析，根据特征值大于1，累计贡献率大于85%的原则，提取了3个主成分（表1）。根据3个主成分在各个变量上的载荷和累计贡献率，写出主成分和F表达式： 　　F=0.557F1+0.182F2+0.112F3 　　根据主成分在各变量上的载可将F1定为经济总量和基础设施指标。F2为政府效率指标，F3为科技水平指标。 　　三、分析 　　（一）城市竞争力总体发展水平 　　城市竞争力由大到小依次为：海淀，朝阳，西城，东城，丰台，顺义，昌平，石景山，房山，大兴，通州，门头沟，怀柔，密云，平谷，延庆。 　　（二）对主成分的解释 　　就三个主成分来看，海淀区和朝阳区在F1的得分位居前列，其后是西城区，东城区，其他区在F1指标上不突出，说明海淀区和朝阳区的经济和基础设施在全市处于领先地位。西城区和东城区在F2指标上得分最高，说明两区的政府效率最高。F3是科技指标，朝阳，海淀，西城，东城占优势。 　　（三）从四大功能分区比较分析分区内城市的综合实力 　　从四大功能区来看，功能区内的城市，竞争力排名如下：得分 　　首都功能核心?^：西城区8.57东城区4.61 　　城市功能拓展区：海淀区11.4朝阳区10.65丰台区0.22石景山区-1.99 　　城市发展新区：顺义区-0.96昌平区-1.65房山区-2.23大兴区-2.34通州区-2.99 　　生态涵养发展区：门头沟区-4.12怀柔区-4.36密云区-4.68平谷区-4.76延庆区-5.37 　　首都功能核心区内西城区的综合实力明显高于东城区，而且优势明显。这是由于东城区的国家机关较多，其发展空间会受到限制。城市功能拓展区内四个区的综合实力相差悬殊，海淀区和朝阳区的实力高于丰台区和石景山区，石景山区的得分位于平均水平之下，这是由于石景山区位于北京市西部，毗邻山区，其发展受到限制。城市发展新区内各区的综合实力相差不多。生态涵养发展区内差距也不是很大。延庆得分最低是因为行政区内大部分都是山区，对外交通不便，限制较大。 　　四、对策 　　根据因地制宜的原则，结合数据所反映的情况，提出如下发展建议。 　　1.首都功能核心区：东城区和西城区应把非首都功能转移到郊区，东城区应该加大科技的投入弥补和西城区的差距。 　　2.城市功能拓展区：海淀区和朝阳区应发展总部经济。丰台区应着力提升政府效率。石景山区应按照定位大力发展金融产业，加大基础设施建设。 　　3.城市发展新区：顺义区在经济指标上与其他近郊区相比具有明显优势，但顺义区在基础设施方面不足，尤其要在教育方面加大投入。大兴区和通州区应抓住建设城市副中心的契机，提高城市的整体水平。 　　4.生态涵养发展区：这些区可结合自身优势发展经济，延长产业链。 　　五、结论和讨论 　　（一）结论 　　从总体上看，北京市各区实力相差悬殊。不仅体现在市区与郊区的差异，在市区内，也呈现出朝阳区和海淀区占绝对优势，而丰台区和石景山区明显落后的局面。 　　从各功能区看，首都功能核心区和城市功能拓展区的各区实力相差比较大。城市发展新区和生态涵养发展区内各区的实力相差不大。生态涵养发展区的政府效率要比城市发展新区高。 　　（二）讨论 　　城市发展新区的竞争力受政策影响存在很大的变数，随着通州城市副中心的建设，对通州大兴的影响会比较大，这种影响值得深入讨论。 　　（作者单位：山西师范大学地理科学学院）