基于众筹创新企业孵化培育案例研究.docVIP

基于众筹创新企业孵化培育案例研究 　　摘要：本文从众筹平台对创新创业孵化培育的服务内容、模式及作用存在差异的角度，将众筹平台的服务模式作了区分。通过对不同服务模式下的案例获得的服务内容及效果对比，得出结论：单一模式是众筹孵化培育创新创业项目的初级形式，半生态模式是众筹孵化培育的过渡形式，而全生态模式是众筹孵化培育的高级形式，并认为，全生态模式是各众筹平台努力探索的方向。 　　关键词：众筹 服务模式 企业孵化 　　一、众筹行业概况 　　（一）众筹概述 　　“众筹”最早的起源是来自于西方国家，世界各国对众筹的定义虽有不同，但都大同小异。目前，众筹使用最广的定义，是指项目发起者利用互联网和社交网络传播项目，发动众人力量，为项目发展筹集资金的一种方式。众筹由平台、项目方及支持者/投资者三大要素共同组成。 　　众筹，通过搭建一个开放的平台，汇聚众多创业项目及支持者/投资者，并提供二者自由匹配的通道，使得资源需求方与供给方实现高效匹配，同时，众筹不仅能解决项目方的资金需求，还能解决创业孵化、产品体验反馈、传播和粉丝培养等问题，正逐步成为众多创业者融资的重要途径。 　　（二）众筹行业发展现状 　　经过多年的发展，从全球众筹行业的发展趋势来看，都在不断进化并提供更为完善的增值服务，进而提升对创业项目及投资人的服务水平。例如，Kickstarter在原有基础上增加对支持者提供保险等服务；英国众筹平台从Seedrs进行业务模式的创新，建立“管家型”股权众筹平台等；美国著名的众筹平台AngelList则在平台引入创业企业人才服务以建立特色的平台服务体系！ 　　从国内来看，截至2016年6月，全国已有超过370多家众筹平台。许多众筹平台在服务方面内外兼修，提升平台的服务水平及能力，原因在于，众多众筹平台的运营者逐步意识到，平台服务的体系化、生态化是平台可持续发展的重要保障！ 　　二、众筹服务模式概述 　　我们从平台为创业者提供的服务广度及深度的角度对众筹平台的不同众筹服务模式进行剖析。从目前国内外众筹平台的服务模式来看，主要分为三类，即： 　　（一）单一模式 　　所谓单一模式，即众筹平台仅提供项目方案简单审核、展示宣传、及众筹款项支付通道等服务。目前，国内以互联网背景为核心团队成员的众筹平台运营团队相对较多采用这种模式，他们把众筹平台更多地看成一种展示工具，而对于众筹背后的投资、金融属性却不够注重，尤其是产品类众筹这类金融属性较弱的平台。 　　这类平台，上面项目种类及数量繁多，审核标准非常低，项目质量良莠不齐，因此，项目众筹成功的总体成功率也非常低，尤其是股权众筹平台。经调查，有的众筹平台项目众筹成功率甚至不到1%。同时，由于单一模式为创业项目提供的服务较为单一，仅为筹资服务，在服务的纵深上均缺乏延展性，对于各方面资源均缺乏的创业项目而言，吸引力较弱，平台在市场上的竞争力也很弱。据了解，去年死掉的30多家众筹平台，多为该类服务模式。 　　（二）半生态模式 　　所谓半生态模式，即众筹平台在提供上述单一模式所列的服务之外，会引进一些战略合作方。借助这些合作方，为平台的创业项目提供更多创新创业所需的服务，在服务上往前端（如孵化器）或后端（地方股权交易中心、新三板等）进行了一定程度的延生，提供更广的服务。例如，与孵化器进行合作，为创业项目提供场地及其他孵化服务；与视频制作方进行合作，为创业项目拍摄视频进行宣传等；与外部投资机构进行合作，为创业项目对接投资人等等。 　　这类模式比单一模式提供的服务更丰富，但毕竟引进的服务多为第三方服务，外生性强，但深度、连续性及质量不易把握，服务的好坏在很大程度上取决于众筹平台与第三方的合作程度。 　　（三）全生态模式 　　所谓全生态模式，即众筹平台围绕创新创业项目的主要需求，将平台的众筹服务进行纵横延生，以达到深度、持续服务创新创业项目，以将其打造成行业领跑者为终极目标的众筹服务模式。 　　内容上：横向，增加服务的广度，前端延生到产业研究、创客服务、创业培训、项目孵化、方案设计、融资建议等等，后端延生到创业孵化、产业孵化及地方股权交易中心、新三板、证券交易所等多层次资本市场；纵向，增加服务的深度，例如，通过严格的项目筛选机制筛选优质创业项目，在项目深度调研基础上提供个性化专业服务方案，并为项目在持续发展过程中，针对项目不同发展阶段，提供不同的众筹服务类型，利用平台顶级资源，扶持项目持续发展等等。 　　形式上，以构建平台自有服务体系为主，引进外部服务体系为辅，为创业项目提供以筹资为主，同时提供其他资源对接和服务，形成一整套众筹服务体系。 　　事实上，该生态模式也是众多众筹平台正在努力构建的方向。但由于众筹行业还是一个新兴的行业，平台的生态建设除了与思维的快速进化和积淀相关外，投入的