基于ISCNFI分析框架我国区域产业融合发展研究.docVIP

基于ISCNFI分析框架我国区域产业融合发展研究 　　摘要：基于产业融合发展的趋势与特征，在借鉴中外经验及结合我国实际发展水平的基础上，围绕投入信息化、产出服务化、流程低碳化、组织网络化、融资多元化以及创新集成化，本文通过构建产业融合发展的ISCNFI分析框架，对我国30个地区2012年度产业融合情况进行测度。研究发现我国各地区产业融合程度差异性显著，多数地区融合程度与理想状态差距较大，但与区域经济发展水平间存在着较高的一致性。这意味着产业融合作用于经济发展的地区差异性较为显著，其原因可部分归结于区域产业结构、经济基础及政府干预强度等影响因素的差异。 　　关键词：产业融合；ISCNFI框架；测度；经济发展指数 　　中图分类号：F1213文献标识码：A 　　产业融合建立在传统产业系统演化基础之上，发生在产业融合过程中的技术融合、产品融合、机构融合、业务融合以及市场融合，是产业融合系统不断远离旧平衡态、向新秩序进化的过程（如图1所示）。产业融合不仅是现代产业发展的新趋势、新特征，也是我国产业结构高度化的必然结果。信息技术的广泛应用与渗透虽引发了产业融合的大量出现，但这并不意味着各产业只与信息产业及其相关产业才会发生融合。产业融合在本质上是产业的发展问题，绝非某几类产业间简单的混合互动现象。工业化与信息化深度融合是实现我国经济发展方式转变的重要路径，深入探索产业融合方式与测度对推动我国转变经济发展方式具有重要意义。本文从宏观层面构建了基于六维度ISCNFI的产业融合分析框架，试图对我国2012年度30个省市的产业融合实际情况进行检验。 　　一、产业融合ISCNFI分析框架构建 　　随着外界技术创新及管制放松等负熵流的进入，产业系统逐渐远离低效、低发展速度的平衡状态，技术融合开始出现。信息技术的快速发展与扩散推动了消费需求的升级与体验经济的来临，需求定制化的满足及产品服务化的配套加速了产业链结构远离旧平衡态。系统在T1时刻后会突破阈值Y（T1），出现阶段性的突变升级，其有序度也得以提升，产业融合跨入产品融合阶段。随着外部影响因素的不断干扰，融合系统会按照同样的规律进行演进，系统内各子系统及元素间不断地相互非线性作用，使得系统在时刻T2突破阈值Y（T2）后会再次远离平衡态，随之有序度再次出现质的提升。因此，随着产业融合不同阶段的不同演进，产业融合的发展进程也是融合系统有序度不断提升的过程。根据产业融合系统演化发展规律，本文所构建的融合系统包括生产子系统、研发子系统、支撑子系统与链接子系统。生产子系统是整个产业融合系统的基础，技术创新对产业的冲击表现在对生产流程的融合再造和跨产业、跨学科技术和知识的集成。从我国现阶段区域产业融合的实践来看，生产系统融合的主要特征表现为投入信息化（Informatization）、产出服务化（Servicizing），以及流程低碳化（Low-carbonization）。信息技术的广泛应用是推动区域产业信息化建设的基础，信息技术有效地提高了产业生产效率，显著地降低了交易成本，加快了市场信息流动，促进了生产要素市场化程度的提高。产业服务化既是世界各主要发达国家未来产业发展的方向，也是推动我国制造业提升竞争力，进而带动区域产业结构调整升级和转变经济发展方式的重要手段。因此，服务化在本质上改变了传统产业生产系统平衡状态，缩短了产业链生产环节，促使新产品更加面向市场专业化、用户个性化需求，拓展了产业链两端研发设计、物流服务以及电子商务等生产性服务业的发展范围。低碳化是产业融合生产系统的阶段性内容，环境资源约束制约了产业可持续发展，环境污染对居民生活质量的影响也愈发严重。降低产业生产的碳排放要求向产业融合提出了新的要求和内容，迫使传统产业改变了原有生产函数的投入要素结构。所以，信息化是服务化与低碳化实现的基础，而服务化既是信息化发展的必然结果，又是低碳化实现的内容，低碳化则是信息化与服务化的直接动力。 　　产业融合的过程是对不同层面研发创新系统的重构和再造，研发子系统是实现产业融合的关键。在融合初始阶段，传统产业内部、产业间以及产学研创新系统的知识流和信息流交互流转，以集成化知识创新为主要特征的新产品研发，逐渐打破了传统产业创新研发系统结构，初步形成了跨产业、跨学科以及跨创新系统的融合研发创新系统。在产业融合发展阶段，新型产业不断增强与市场相互渗透的能力，研发创新系统内部各创新要素市场化流动特点显著。在产业融合成熟阶段，传统产业研发创新系统边界消失，融合研发创新系统重构完成，并成为发挥新型产业功能的关键环节。因此，本文将创新集成化（Innovation Integration）作为衡量产业融合的一个指标。 　　随着我国市场化建设的加快，市场自发与政府引导相结合的产业融合演化进程需要多方面的支撑，支撑