比照葫芦“变造”瓢.docVIP

比照葫芦“变造”瓢 　　不知打从何时开始，“创造”，“创新”、“发明”等词汇格外吃香起来，人们对“创造性思维”、“创新成果”、“发明家”顶礼膜拜，无比崇敬。是的，我们随时随地只要睁开眼睛一看，哪一样东西不是人类创造的结果?创造是美好的，人们崇拜创造是可以理解的。 　　“创造”的反义词是“模仿”。“模仿”是“按照某种现成的样子学着做”。“邯郸学步”、“抬人牙慧”、“鹦鹉学舌”、“依样画葫芦”，一系列含着深深贬义的故事和成语告诉我们，人类社会从古至今，是何等地厌恶模仿，鄙视没有创造性思维的人和没有创造性的事物。 　　模仿是可鄙的，人们厌弃模仿是情有可原的。 　　但是，人类的生活领域无比广袤，在人类生活的所有领域中，难道全部是“创造伟大”、“模仿渺小”吗?没有“模仿”的足迹，能够达到“创造”那光辉的顶点吗? 　　让我们首先来探索一下人生之初吧!一个可爱的婴儿呱呱坠地了，除了本能之外，他的人生之初的全部活动都是模仿。在母亲的怀抱里，他咿呀学语，模仿着母亲的音容笑貌，他能够下地行走了，模仿着人们的一举一动在日积月累的不断模仿中，他逐渐长大成人。 　　印度曾经有过“狼孩”的故事，婴儿被狼叼走，由狼妈妈哺育，成长为用四肢在地上爬，咬人吃生食，不会说话，不善思考的怪物。这就是婴儿模仿狼，在狼的环境中成长的结果。 　　任何人，哪怕日后成为伟人，在他的人生之初，也一定要经过长期的模仿过程，才有可能进入创造的阶段。既然我们每一个人都不能跨越成长过程中的模仿阶段，那么，我们又有什么理由鄙视模仿呢? 　　模仿是创造的一个阶梯，是创造的基础和初级阶段。反过来说，创造是模仿的引申，是模仿的发展和高级阶段。模仿，不断地模仿，模仿到精深之处便是创造。这，就是模仿与创造之间的辩证法。因此，我们没有理由鄙视模仿。不但不能鄙视，而且要引起一定程度的重视。 　　在商业领域中，真正全新意义上的新产品有那么多吗?“真正全新”的意思是要符合专利法中的“专利三性”，即“创造性”、“新颖性”和“实用性”。其中，“新颖性”规定实质上是要求该成果应当是首创的，在世界范围内未以书面形式公开过，在国内未公开使用过或以其他方式公开过。例如，20世纪30年代伟大的发明――电视机，在此之前，人们从来没有看到过电视。因此，在30年代，电视机就是“真正全新”意义上的新产品。 　　由此我们可以看出，这种全新意义上的新产品，在商业领域中其实是极为罕见的。尽管我们在广告上天天看到层出不穷的“新”产品，但其中绝大部分根本不是什么创新，而是模仿产品。在工商业领域，模仿不仅大大多于创新，而且实际上是企业赢利的极其重要的途径。 　　在工商界，往往一种新产品问世后不久，各种仿造品就会纷纷上市(注在本文中不讨论假冒伪劣问题)，一种新的经营方法推出以后，过不久，到处都在应用这种新的经营方法。 　　举例来说，早两年，一种新型饮料“果茶”问世，其后不久，东南西北，便到处都看见名目繁多的果茶，有奖销售方法在南方首先推出，其后不久，层出不穷的“奖”，在全国各地泛滥成灾。这就是大量模仿所产生的结果。可以说，在我们足迹所至的范围内，我们每天所看到所接触的东西，例如食品包装、日常用具以及五花八门的玩具等等，多数都是模仿制品。 　　广告上所说的“新”产品，其“新”字是某一个部分或某一个角度的“新”，是一种带有商业宣传意义的“新”，它实际上是一种模仿性的“新”，而不是专利法所界定的“新”。 　　为什么商界真正创新的产品那样的少呢? 　　(1)创新有难度。真正的新产品需要投入大量的人力、物力、财力进行长时期的研究和开发，难度很大。 　　(2)创新有风险。花去大量人力、物力、财力进行长时期的研究和开发以后，还不能确保新产品开发成功，一旦失败，前功尽弃，风险很大。 　　(3)商品化的过程中暗礁很多。新产品即使在技术上是成功的，但在商品化的过程中，制约的因素很多。要教育广大消费者，让许多保守成性、顽固不化的人接受一个新产品，就要克服许多意想不到的障碍。其中，只要有一个障碍没能逾越，就会导致新产品商品化失败，或者是丰硕的成果被别人分享，甚至被别人强占。 　　(4)从事工商活动的人群中大多数人的素质和条件有限，不具备开发新产品的能力。商业投入都希望很快产出，开发新产品这种投入多、周期长、风险大的事，虽然成功后丰厚的利润十分诱人，但真正去干的人很少，因此，开发成功的新产品就更少。由于新产品、新发明的问世有这么多难处，所以，许多伟大的企业家给自己的公司定下了“只仿造，不发明”的章程。例如举世闻名的日本松下公司，创始人松下幸之助在创业之初，为推广新产品吃过许多苦头，后来他悟出了模仿或引进技术对企业的盈利和发展有极大的好处，于是就定下了这样的章程(不过，松下不是偷偷摸摸仿造，而是花钱引进技术)。 　　为什么商界模