基于产业网络企业BP评价模型.docVIP

基于产业网络企业BP评价模型 　　摘要：在相关文献研究综述的基础上，从产业网络成员的多元性、成员联系的多元性以及网络演化复杂性三个方面论证了产业网络是一个复杂网络，产业网络中企业之间不仅相互竞争和协作，而且企业和其他行为主体如中介机构、金融机构、教育培训机构等也相互作用。在此理论基础上提出了产业网络的企业BP评价模型，对网络中结点进行评价，能对结点在网络中的重要程度有所认识，也为其它结点是否与此结点建立联系提供了参考。 　　关键词：产业网络：BP神经网络；评价模型 　　中图分类号：F270 　　文献标识码：A 　　文章编号：1672-3104(2009)06-0771-05 　　产业网络是由具有互助关系的企业所组成，其中隐含了专业分工的概念，企业间的沟通、协调甚至于整合，可以通过网络中的各种互动行为完成的。Hakansson(1992)认为网络提供一个概念化的主体，通过行动者(actors)、资源(resources)与活动(activities)三个组成要素，提出了产业网络的演化过程。ChristerKarlsson(2003)从管理学角度研究了产业网络的发展。 Hakansson和Ford(2002)分析厂商在产业网络中的战略时，指出厂商会遇到三个基本战略问题：在产业网络中，有些关系是厂商赖以生存的必要关系，怎样保持这些关系，使厂商的经营活动得以运转；在产业网络中，厂商的关系资源是该厂商影响其他厂商的主要方式。各厂商都想利用关系影响别人，怎样平衡影响和被影响；在产业网络中，厂商会尽最大努力控制周围的关系资源，但控制力越强，对关系向外扩展越不利，进而利用产业网络的三要素分析厂商的战略。近年来，国内学者对产业网络也给予了极大关注，童昕等(2000)发现，在我国某些传统产业群中，本地企业基于地方社会网络之上建立起地方产业网络，具备较强的能力，对区域发展有着重要的作用。盖文启(2002)从区域创新网络视角分析了新产业区发展的机制，指出区域创新网络是促进区域经济发展的非常重要的因素。文娉、曾刚(2004)以中国陶瓷地方产业网络为例，分析了全球化背景下，地方产业网络在全球产业联系中处于被动地位，产生的价值流失问题。黄守坤(2006)分析了产业网络的组织结构，指出产业网络纵向表现为产业链结构，横向表现为企业之间的竞争了合作关系，通过分析产业网络三要素的变动得出产业网络演变发展模式的理论模型。沈小贤(200T)对产业创新网络进行了比较研究，根据产业创新网络在形成基础、创新思想的来源、网络联系的主要内容、网络内劳动力的流动性、与区域外部联系的强调等方面的差异，把产业创新网络分为传统和高新产业创新网络，并针对不同的产业创新网络，提出了不同的政策建议。潘利(200T)从“链网”互动的视角分析了产业网络的升级研究，通过对中国传统的产业网络进行实证分析，对中关村、东莞、昆山产业网络通过链网互动理论进行了升级探讨，并提出了相应的政策建议。 　　以上研究表明，国内外学者均从不同方面对产业网络做了大量的研究，分析了国外有关产业网络的演变发展模式，为产业网络的升级研究进一步指明了方向。本文通过文献研究和理论分析，分析产业网络的复杂性，结合BP神经网络和BP评价模型构建，以湖南制造业产业网络为例，进行实证研究，进而验证BP神经网络模型的有效性，对网络演化中结点的择优选择提供帮助。 　　 　　一、 　　产业网络的复杂性分析 　　 　　产业网络(Industrial Network)是一群各自拥有独特资源，相互依赖对方资源的企业组织以及学术机构、中介机构、政府组织等，通过血缘、地缘、人际互信关系以及资本往来等社会关系，凭借专业分工和资源互补等合作关系，在要素投入、生产制造和销售管理等方面进行互动，所形成的正式或非正式的互惠性往来关系。本文认为产业网络在其发展中具有以下复杂性。 　 　　 　　 　　 　　 　　　(一)产业网络成员多元性 　　　产业网络构成要素的复杂性主要表现在成员的多元性上。成员多元性指网络成员的异质性及其数量与地位的不同。 　　如图1所示。从纵向来看，产业网络中的成员有产业链上的上游企业、中游企业和下游企业：从横向来看，产业网络中的成员有与产业相关的竞争企业和互补企业；从环境来看。产业网络中的成员有为产业服务的金融机构、高校科研机构、中介机构以及行业协会和政府部门等。在产业网络中，各类成员的数量显然是不同的，与产业链相关的企业占据了产业网络成员总数的大半，而相关服务机构则数量相对较少。同时，每个企业在产业网络中的地位是不同的，核心企业(或骨干企业)对产业网络的稳定和发展演化起着至关重要的地位。 　　 　　(二)产业网络成员联系的多元性 　　联系多元性指的是网络成员之间联系的异质性及其数量与分布的不同