流量收费应当缓行等.docVIP

流量收费应当缓行等 　　流量收费应当缓行 　　文/吴玉征 　　 　　几天前，南京电信推出宽带流量收费方案后遭到网民的强烈反对，而不得不暂停，这意味着目前按照流量收费还是不可行。网络提供商可能仍旧是一脸委屈:为什么付出了那么多，却与得到的不成正比？ 　　按照流量收费的理由之一是BT下载占用了宽带资源，少数人占用了大量的网络资源，就应该付出代价。在2006年互联网大会上，也有专家宣称，在白天，BT占用60%的宽带资源，而在晚上则占用了90%的网络资源。看来，BT已经成为网络吞吐量的“罪魁祸首”了。 　　但是，BT下载却不能成为按照流量计费或者是封杀BT端口的理由。众所周知，按照原有的计时计费方式，包月的用户是不限时的，因为单位时间内的最大流量在接入的时候已经规定好了是512K还是1M，运营商在技术上可以控制单位时间内的流量大小。如果按流量计算，那么不单单要把费用算在用户上，还有大大小小提供下载服务的网络公司的份，比如中国电信推出的“互联星空”业务。那么，用户购买了互联星空的服务，还要再为服务(比如下载电影）的流量付费，是不是不合理？ 　　流量收费的第二个理由是运营商的压力过大，不得不扩容。可以这么认为，运营商扩容的成本试图通过提高用户资费来填补，这种提高用户门槛的做法无异于饮鸩止渴。现在的网络越来越复杂，构成网络生物圈的不仅仅有运营商、用户，还有各种形形色色的网络公司，要使整个生态圈繁荣，必须做到双赢或者多赢，不能单纯依靠一方面利润。 　　除去这两个理由之外，在网络终端，普通用户能够确认哪些流量是所需要的，哪些又是不需要的呢？ 　　网络的发展不应该人为地设置门槛，如果面向终端用户收费，简单的、粗暴的一刀切方式肯定行不通。如果将用户分为三六九等，流量有大有小，那么下一步网络运营商是不是就该拿各种网络公司开刀，按照流量或者某种标准为这些网络公司提供各种不同的服务？这种貌似由市场决定一切的说法是违背“网络中立”的原则的，而“网络中立”的最大理由就是网络是一个没有门槛的地界，是一个可以共享的、自由的世界。再如此推论下去，那么类似于维基百科、古登堡电子图书计划就不可能存在了，因为连上网费都将付不起，我们还要网络做什么? 　　当然，笔者并不反对收费，但是怎么收，如何收更合理，还需要从长计议，不可过于简单。 　　 　　OLPC的使命还将继续 　　文/赵玉勇 　　 　　中国有句俗话：好的开始，是成功的一半。但是OLPC(OneLaptop per Child,一个儿童，一台笔记本电脑)的开始好像就有点流年不利。 　　9月19日，泰国政坛发生地震，最苦恼的人物很多，我们知晓的有两个。一个是总理他信，这一天是他的分水岭，从总理还原到平民。他信是OLPC的忠实拥趸，是OLPC的第一个实质性支持的政府总理，就在这之前的一个月，他曾宣布：泰国政府将在全国范围内的小学实行OLPC，并在10月份发放第一批产品！但还没进入10月，新的泰国元首的态度与前总理的态度大相径庭。从这个角度看，还有另一个人也很苦恼，他就是OLPC创始人尼葛洛庞帝。 　　OLPC的概念自2005年1月由庞帝提出，即引起很大争议，阵营也分化为两派:麻省理工媒体实验室是他的忠实后盾和大本营，而业界许多精英包括比尔?盖茨却嘘声一片。但这一切好像早在庞帝的掌控之中，庞帝看起来并没有那么烦，因为他坚信：一个活生生的产品胜过一万条政策。 　　“通过制定政策和条例来进行改革的方式并不是很有效的改革, 毕竟上有政策下有对策; 除此以外，制定出一种新式教育的所有细节的过程非常复杂而且代价很高。”OLPC笔记本电脑正是对贫困地区教育方案的简化：让每个人都能够消费得起，让每一个人自然地接受并习惯一种数字化的生活方式。 　　OLPC算不算一个活生生的好产品呢？ 　　它是廉价的，100美元，也就是不到1000元人民币，更重要的是政府买单，贫困地区的儿童自然非常高兴。 　　它有很好的教育理念。OLPC的概念其实是庞帝对他的老师、计算机教育大师西蒙?珀派特的“一个孩子一台PC”概念的升华。早在1984年，西蒙就在美国缅因州实行一个孩子一台PC的教育模式，使电脑成为帮助孩子们建构自己知识体系的工具。 　　而近来的一条消息既是对OLPC的嘲讽者的嘲讽，也是对庞帝产品至上理论的支持。据报道，巴西接力泰国，成为获得OLPC测试机的第一国。 　　这就是OLPC，一个活生生的产品，我们期待更多这样的“活产品”的出炉。他信倒了，但OLPC还要继续。 　　 　　固网运营商应大力发展增值业务 　　文/付筱稚 　　 　　近日，四大电信运营商纷纷公布2006年前三季度的财务报表，截止9月底中国移动的营运收入达到2126.91亿元，比上年同期增长20.8%，远远高于其竞争对手中国联通增