基于EIO―LCA江苏省产业结构调整与碳减排潜力分析.docVIP

基于EIO―LCA江苏省产业结构调整与碳减排潜力分析 　　摘要 　　随着城镇化与工业化进程的推进，经济增长与环境压力之间的矛盾日益加剧。为实现节能减排目标，研究以调整产业结构为主要碳减排路径的清洁发展机制尤为重要与迫切。江苏省是全国工业经济大省和碳排放大省之一。因此，本文以江苏省细分行业为例，采用投入产出生命周期评价方法对江苏省产业的直接和间接碳排放进行测算。并构建碳减排潜力模型模拟产业结构调整引起的减排潜力。结果表明：① 一次性能源消费引起的直接碳排放最大的贡献部门是电力、热力的生产和供应业，占总体能源消费碳排放的50.58%，其次是化学工业（9.65%），金属冶炼及压延加工业是第三贡献者（9.31%）。②从生产链视角，间接碳排放较高的部门依次为：从电力、热力生产和供应业（15.183×106 t）、煤炭开采和洗选业（8.099 8×106 t）、石油加工、炼焦及核燃料加工业（4.694 4×106 t）；消费需求视角，间接碳排放主要贡献来自于出口隐含碳排放；从部门层次来看，通信设备、计算机及及其他电子设备制造业（16.55%）、金属冶炼及压延加工业（12.65%）、交通运输设备制造业（12.49%）在出口碳排放中贡献较大。③江苏省碳减排潜力较大的部门主要是能源密集型行业。如产值变动1%，电力、热力生产供应业减排效应达1.58 t/104元，碳减排量占2010年碳排放1.57%。因此，建议江苏省除了使用粉煤燃烧技术（PCC）、整体煤气化联合循环（IGCC）、大型循环流化床（CFB）等先进技术提高能源利用强度以外，开发利用可再生能源和新能源来优化能源结构。另外，重点提升具有较大减排潜力部门的产值，例如通信设备、计算机及其他电子设备制造业、通用、专用设备制造业。 　　关键词EIOLCA；碳排放；产业结构调整；减排潜力；江苏省 　　中图分类号F062.1文献标识码A文章编号1002-2104（2015）04-0043-09doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.04.006 　　自从2006年中国成为第一大碳排放国，就面临严峻的国际碳减排压力[1]。减排问题是国际气候协议的核心问题，从某种角度看，未来国际气候协议，实质就是全球协同减排的制度安排[2]。在2011年德班气候大会上中国明确承诺将落实减排行动，并在“十二五”规划中针对节能减排制定了详细目标，到2015年实现单位GDP二氧化碳排放下降17%的目标。而江苏省作为中国经济最发达省份之一，在其“十二五”规划中也做出节能减排承诺，即2015年单位GDP能耗下降18%的目标。为实现“十二五”减排目标，江苏省采取措施除了推进节能降耗、发展低碳经济之外，首要任务是加快转变经济发展方式，促进产业结构升级。因此，需要对当前各行业碳排放量以及碳减排潜力做出正确估算。 　　1文献综述 　　碳排放强度与产业结构演化之间存在倒“U”字形曲线关系。发展模式转变和产业结构调整取得实质性成效是实现2020年减排目标的前提[3]。通过对当前产业结构背景下碳排放核算是实现低碳化产业结构调整的前提。目前碳排放核算有两种：一方面是以生产者视角的碳排放清单核算框架为主。此方法主要是利用IPCC核算体系，针对行政区边界内部的各部门的估算直接碳排放[4-6]。京都议定书按照此类核算标准，制定国际碳减排责任，但这种方法仅计算国家行政区内的碳排放，忽略了国际间碳转移和经济部门间复杂的供应交错现象，对碳减排责任有失公平[7-9]。另一方面，消费者负责视角的碳排放研究得到越来越广泛关注，尤其在研究国际贸易中的碳泄露问题运用较为普遍[10-13]。投入产出分析方法将生产者视角与消费者视角纳入同一核算框架下，追踪整个经济系统的直接和间接碳排放，基于此提出了碳足迹概念[14]。已有学者运用碳足迹研究了中国[15-17]、美国[18]、澳大利亚[19]、悉尼[20]等国家的国际贸易的隐含碳问题。 　　目前就产业结构调整与碳排放间的研究，主要有两方面的研究成果。一方面利用结构分解方法分析产业结构的变动对总体碳排放的影响。张旺等利用LMDI分解技术研究了北京能源消费排放CO2增量增长的驱动因素，认为产业结构调整和能耗结构变化对产业碳排放变动影响较低[21]。徐成龙等采用同样的方法对山东省产业结构调整对碳排放的影响进行分析，并进行预测[22]。他认为工业比重下降一个百分点所对应的CO2排放量减少78.6×104-83.7×104 t。另一方面，通过目标约束来调整产业结构，实现对碳排放量的约束。原毅军等基于GTAPE模型分别从经济增长、节能减排、产业结构最优三种产业结构调整目标来分析对二氧化碳排放量造成的影响，认为政府应当出台综合性政策来实现产业结构优化与碳排放量降低[23]。牛鸿蕾等建立投入产