浅析家具有害物质检验标准存在的弊端及解决对策.docVIP

浅析家具有害物质检验标准存在的弊端及解决对策 　　摘 要：随着我国经济的不断发展，日益严重的环境污染问题逐渐引起社会各界的广泛关注。在日常生活中，家具中有害物质已成为人们愈发关注的焦点。文章通过对家具有害物质检验标准的研究，结合工作的实际情况，对标准存在的问题进行了分析并提出对策，以便进一步完善标准。 　　关键词：家具；检验标准；有害物质 　　为了解决室内环境的污染问题，国家于2001年颁布了十项室内装饰装修材料有害物质限量标准，其中GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》是目前木家具中有害物质检验唯一依据的强制性标准。该标准在几年的执行过程中，各级检测机构在对家具有害物质检测取样、检验和检测结果都存在争议。为了进一步完善标准，提高检测水平，做到检测的科学、公正，有必要对该标准进行探讨。 　　1 标准覆盖面有限 　　1.1 适用范围狭窄 　　《GB18584-2001》明确规定适用范围为各类木制家具。而按家具分类，金属材料与木制材料混合制作的家具以及沙发类软体家具中或多或少地存在有害物质，尤其是甲醛，而这些家具不能直接用该标准作为检验、监督抽查或消费仲裁的依据。 　　1.2 有害物质来源广、成分复杂 　　家具制造过程中使用的原辅材料通常有木材、人造板、塑料、金属、玻璃、皮革、织物以及胶粘剂、涂料、五金等诸多材料，每种材料都或多或少释放一定量的有害气体。而该标准只规定木材质有害物质检验，显然标准中无法对其他材料进行取样。 　　1.3 有害物质不全 　　标准中有害物质仅限于甲醛、铅、镉、铬、汞项目检测，而社会上公认室内空气质量产生主要影响的污染物质苯、TVOC（总挥发性有机化合物）、放射性元素氨等在家具产品中也有体现。就人造板家具而言，除了有甲醛气体释放，其表面涂饰及内部连接所使用的涂料、胶粘剂等产品也同样会带来苯和TVOC等有害气体的释放，对室内空气的污染起着不容忽视作用。 　　2 试样制备存在问题 　　在GB18584-2001中检验甲醛释放量规定：按不同种类的材料面积百分比，取10块规格为长（150±1）mm、宽（50±1）mm的样板测试；测试时每块样板的三个端面用不含甲醛的材料封边，留一小边（50±1）mm不进行封边处理；试样制备应在2h内完成；气体收集过程为24h，环境条件温度为（20±2）℃，湿度50%。检验方法引用为GB/T17657-1999《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》中4.12规定的24h干燥器法。此检验有以下不妥之处。 　　2.1 取样部位规定不科学 　　标准规定：试件应在距家具部件50mm内制备。而试件有薄、厚之分，随着板材厚度的增加，甲醛释放量增多。所以在日本标准JISA590821999规定，以板材厚度为依据来决定试件个数，随着板材厚度的增大，所需试件的个数可减少。因此，我国的标准应该参照外国的经验，以确保所测试件的合理性和公平性。 　　2.2 取样数量规定不合理 　　试件数量：10块，规格：（150±1）×（50±1）mm。显然，大小不一的家具放在相同的房间里，释放的甲醛是不一样的，因此，笼统规定每件产品不考虑其体积都取同样数量的样块做检验，明显不合理。 　　2.3 取样数量百分比不明确 　　标准规定：若产品中使用数种木质材料，则分别按每种材料的部件占整件家具的面积百分比取样。但是在实际操作中就出现问题：例如检验一件刨花板材料的衣柜，产品分别使用不同厚度的刨花板制作不同部件，若只截取较厚的板材，则甲醛释放量为1.3mg/L；若只截取较薄的板材，则甲醛释放量为0.9mg/L；而如果把两种不同厚度板材看做不同种材料，按面积百分比取样，结果为1.1mg/L。可见同一件产品按不同方法实验，结果相差很大。因此，取样规定的不明确直接影响到测试结果的准确性。 　　2.4 试样制备时间不实际 　　标准规定：应在实验室内制备试样。制备过程应在2h完成，否则应重新制作试件。而试样制作过程包括测量计算面积比阶段、锯样阶段、试样封边阶段，在实际操作中时间很紧张。特别是试件锯完后其端面采用熔点为65℃的石蜡封边。封边需要足够长的时间使石蜡冷却，否则其实验结果会明显偏高；还有“试样制备后应在2h内开始试验”这句话表述不确切，计算时间应从锯样阶段开始，不应是其他阶段。 　　3 标准对影响甲醛释放的因素欠考虑 　　3.1 环境养护的影响 　　从甲醛释放的机理看，甲醛的释放与温度、相对湿度有着密切的关系。标准缺少家具养护调节的规定，应明确家具在实验室的温度、相对湿度、存放的时间，否则在高温下送检的样品，或在较高的实验室环境存放的样品，其检验的结果都会偏离正常使用时释放的甲醛量。 　　3.2 吸收温度的影响 　　温度对甲醛收集有较大影响，22℃～25℃的