基于定量视角支出型贫困分析.docVIP

基于定量视角支出型贫困分析 　　【摘 要】 文章采集和运用中国家庭追踪调查（CFPS）数据库中相关的基础性数据，从支出型贫困家庭占比、支出型贫困家庭消费性支出结构和支出型?困的城乡差异三个方面对支出型贫困进行统计分析。结果是：支出型贫困家庭的占比约为7.9%；在家庭消费性支出中，支出型贫困家庭医疗支出、教育支出和住房支出明显高于一般性居民家庭；农村地区的食品、医疗、教育支出占比高于城市地区。以期对于决策者制定社会救助政策提供参考。 　　【关键词】 支出型贫困；社会救助；定量分析 　　定量研究是以实证主义为基础，通过客观的、有目的的、可测量的方式获得科学知识的过程。对于准确把握和客观了解研究对象具有极高的工具性价值。在支出型贫困问题研究中，定量研究的作用与价值同样重要。城乡家庭中发生支出型贫困的比例有多高？在所有的支出项目中，哪一类支出是导致支出型贫困发生的关键因素？支出型贫困的区域分布是否平衡？准确回答上述问题对于整体把握支出型贫困现状，深入厘清支出型贫困产生的原因，客观了解支出型贫困的地区分布，进而对于决策者出台救助政策，制定救助流程具有基础性的作用和意义。 　　一、数据来源 　　文章采用的数据来自于北京大学中国社会调查研究中心开发的“中国家庭追踪调查”（CFPS）数据库。作为一项全国性、大规模、多学科的社会调查项目，中国家庭追踪调查涵盖了经济活动、家庭关系、教育获得、个人健康、人口流动等多个研究主题。样本涵盖除新疆、西藏、青海、内蒙古、宁夏和海南之外的全国25个省市自治区的16000户家庭。值得一提的是，中国家庭追踪调查对城乡居民家庭收入与消费极其关注，问题细致入微，为我们研究支出型贫困问题提供了全面、准确的基础性数据。 　　二、描述性统计分析：支出型贫困状况 　　1、支出型贫困家庭占比 　　支出型贫困家庭的比例多高？涉及的范围多广？这是需要我们首先回答的问题。当然，在研究支出型贫困家庭占比之前，首先需要明确支出型贫困家庭的概念。只有准确地界定概念，才能得出科学且有价值的结论。按照各地的通行做法，我们将支出型贫困家庭界定为“家庭月度人均纯收入减去家庭月度人均消费性支出低于当地低保线，且家庭月度人均纯收入不高于当地低保线的1.5倍”。 　　如果按照家庭月人均纯收入不高于当地低保线1.5倍的标准计算，2011年城乡支出型贫困家庭占被调查家庭的7.9%。需要注意的是，支出型贫困家庭比例的大小与贫困线密切相关。当家庭人均纯收入标准确定为当地低保线的1.5倍时，2011年支出型贫困家庭平均消费性支出34983元。人均月度消费性支出899.32元。二者均略低于城乡居民家庭平均消费支出水平。如果将家庭月人均纯收入提高到当地低保线的2倍，家庭消费性支出水平将大幅度提高，支出型贫困家庭比例也将会大幅度提高。反之，如果降低家庭月人均纯收入标准到当地低保线的1.2倍，家庭消费性水平将大幅度下降，支出型贫困家庭比例也会大幅度下降。 　　2、支出型贫困家庭消费性支出结构 　　除过研究支出型贫困家庭的总体占比之外，我们还希望了解支出型贫困家庭消费性支出结构，并探讨它们与普通居民消费性支出结构的异同。换言之，与普通居民消费性支出项目相比，支出型贫困家庭中，哪些消费性项目的占比更高？哪些消费性项目的占比较低？二者呈现出差异的原因是什么？ 　　（1）居民消费性支出整体状况。有比较才有鉴别。在研究支出型贫困家庭支出结构之前，我们首先对一般性居民消费性支出结构进行分析，以便将其与支出型贫困家庭支出结构进行对比研究。从统计结果可以发现，2011年全国城乡居民家庭平均消费性支出38304.53元，人均月度消费性支出942.6元。其中，居民家庭食品支出14758.9元，人均月度支出362.8357元，占消费性支出的38.5%，表明食品支出依然是家庭消费性支出的核心；家庭衣着支出1928.373元，人均月度消费仅47.808元，在消费性支出中居于次要地位；家庭居住支出2383元，人均月度消费62元，在消费性支出中同样处于次要地位；家庭设备及日用品支出6555元，人均月度消费160元，占到消费性支出的17%，主要包括家具、家用器具、家用纺织品、家庭日用杂品、个人护理用品等具体项目；城乡家庭医疗保健支出3984.5元，人均月度消费101.9元，占消费性支出的10.8%；交通通讯支出3190.4元，人均月度消费76.4元，占消费性支出的8.1%；文教娱乐支出3773.5元，人均月度消费87.6元，占消费性支出的9.3%，其中，教育支出2941.6元。占比超过了78%。 　　图1 一般居民消费性支出结构 　　（2）支出型贫困家庭中占比较高的支出项目。具体来看，2011年支出型贫困家庭食品支出13503元，人均月度支出351.6元，占家庭总支出的3