基于幸福发展视角旅游生态移民影响测度.docVIP

基于幸福发展视角旅游生态移民影响测度.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于幸福发展视角旅游生态移民影响测度

基于幸福发展视角旅游生态移民影响测度   摘要:文章借鉴了国内外相关研究思路,以鲁朗国际旅游小镇为研究对象,从幸福发展的角度出发将该景区实施旅游生态移民后在自然生态环境、社会文化环境、经济等方面产生的影响以及可能存在的表现纳入了测评指标体系的构建思路,构建出旅游生态移民的指标体系,并对鲁朗的生态移民影响进行了测度。   关键词:旅游生态移民;生态移民影响;生态幸福指数;测评;鲁朗镇   一、研究意义与研究内容   (一)研究意义   以西藏林芝鲁朗景区为研究对象,从幸福发展的角度对该景区旅游生态移民所造成的影响进行研究,探索旅游生态移民的合理模式,为旅游生态移民以及实现居民幸福、旅游产业的可持续发展提供决策依据。   (二)研究内容   基于幸福发展视角,借助幸福指数所涵盖的经济、社会文化、生态以及政策等维度来阐述旅游生态移民影响的可行性;从鲁朗景区农牧民对于旅游生态移民在生产生活方式、社会角色转变、心理及文化习俗等方面的适应性,分析不同层面的农牧民幸福指数水平。   二、文献综述   (一)国外相关研究综述   国外关于旅游生态移民呈现出多学科交叉研究特征。从研究范围上看,国家、省域等大中型范围的研究居多;从研究内容方面来看,对于旅游目的地居民的利益、生物多样性、生态环境的保护、经济社会的可持续发展等方面的关注较多,例如Sheryl R、Geofrey W等学者的研究强调不能忽视居民利益;Alexandra Winke、Markos Ezra等学者的研究则重点强调了生态移民与生态环境保护之间的联系。   (二)国内相关研究综述   国内关于旅游生态移民的专门研究还处于起步阶段,文献检索得出:已刊出的文献报道多从旅游学的角度切入来研究生态移民的相关问题,对旅游生态移民这一实践中已经出现的问题的理论关注相对不足。国内目前关于旅游生态移民代表性的研究例如谭子林(2001)、聂建波(2009)、王从从(2011)等研究人员对世界自然遗产地--武陵源的旅游生态移民现象给景区植被恢复情况带来的影响、旅游生态移民原因、景区拆迁及移民对策以及旅游生态移民当地产生的影响等研究的关注;马宝龙(2007)、石德生(2008)、解彩霞(2009)等对于三江源生态移民点藏族农牧民生活状态、思想方式和社会文化变迁的关注。此外,国内学术界也出现了旅游生态移民模式、旅游生态移民后续旅游产业发展等领域的研究。   三、基于生态幸福指数视角的旅游生态移民影响测度   (一)研究案例点简况   研究案例点位于西藏林芝地区林芝县东部的鲁朗镇,距离八一镇约80公里,紧邻川藏公路,总面积为2516.9平方公里,景区的平均海拔3700米左右,现已成为了国家4A级景区,素有“鲁朗林海”、“东方瑞士”之称。   (二)指标体系的构建及权重的确定   要考察鲁朗国际旅游小镇建设过程中的旅游生态移民的影响,以幸福指数综合考量未迁出的景区的农牧民、被迁出地农牧民以及景区的旅游资源生态保护、旅游产业发展及服务等方面的问题,因此,同样需要确定各个层级指标的权重。   在实地调研的基础上,从经济、文化、自然生态角度等方面设计出细分原始量化的指标。采用德尔菲技术,得到了最终的反馈结果,从而最终确定了指标体系(含权重)。   (三)数据统计分析   课题组于2015年7月27日至2015年7月31日、2015年12月29日至2016年1月8日对鲁朗景区共进行了2次抽样调查,共发放问卷95份,问卷的有效回收率为96.8%,采用了问卷发放与访谈相结合的方式以保证问卷的有效回收率,调查对象包括安置点内被迁出的农牧民、未迁出的农牧民以及造访景区的游客;问卷在内容上主要包括被调查对象的人口统计学特征、相关的旅游生态移民影响感知题项、旅游生态补偿的形式、标准和满意度以及游客对于景区生态环境、服务等方面的满意度等方面信息。   1. 主观性指标数据统计分析   诸如“C3安置点农牧民对新的工作待遇的满意度”、“C4安置点农牧民对当地物价情况的满意度”等主观性测评指标,采用李克特5级量表将各个指标设计为一句容易被调查对象所理解的语句,每个语句对应5个褒贬色彩逐一递增的选项,各选项一次对应的分值为1、2、3、4、5,根据被调查者的作答情况统计出相关题目所对应的均值。统计结果见表2所示。   2. 客观性指标的数据统计分析   通过访谈与问卷相结合的方式获取了客观指标的相关数据, 由此计算出指标体系中客观指标的具体数值,结果见表3所示。   3. 生态幸福指数测算   从鲁朗镇生态旅游移民的发展实践来看,尽管在鲁朗国际旅游小镇建设的过程中,旅游移民活动早已存在,但规模不大,而且安置区距离迁出地较近,这些均保证了旅游移民的积极效应。根据指标体系权重,将表3与

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档