基于客观赋权法构件重要性评估.docVIP

基于客观赋权法构件重要性评估 　　摘要：总结了平均应力比法、稳定退化系数法和刚度退化系数法3种关键构件的评价方法，介绍了客观赋权法的基本原理，并将客观赋权法应用于结构的构件重要性评估，确定各评价指标的权重系数。最后以平面框架为算例，分别使用平均应力比法、稳定退化系数法、刚度退化系数法和基于客观赋权法的评价方法对结构的构件进行重要性评估。结果表明：基于客观赋权法的评价方法能够很好地寻找出结构中的关键构件，而且克服了单一评价指标的不足，具有较好的优越性。 　　关键词：构件重要性；客观赋权法；权重系数；连续倒塌 　　中图分类号：TU365 文献标志码：A 　　0引 言 　　结构在常规荷载作用下被提出应以适当的可靠度满足各项预定功能的要求，即在正常施工、正常使用、正常维护下结构应达到预期的安全性、适用性及耐久性[1]。随着偶然事件的不断发生，结构在非常规荷载作用下的抗连续倒塌性能被提出。目前，结构的连续倒塌分析一般采用改变路径法，结构的初始损伤通过某一根或几根构件完全失效来模拟。该方法的关键是如何确定初始失效构件，GSA 2003[2]以及DOD 2005[3]对初始失效构件的选择是根据构件所处位置确定的。对于无法确定的构件，工程师们经常根据经验判断，这样往往会忽略结构中部分关键构件[4]。因此，准确评估结构中的关键构件显得尤为重要。 　　各国学者对于结构中构件重要性的评价方法做了大量探索。文献[5]从结构的刚度出发，用刚度衡量结构的安全性，定义原结构的刚度矩阵行列式与拆除构件后结构的刚度矩阵行列式的比值作为构件的重要性评价指标，但该评价指标并没有具体的工程意义[6]。文献[7]，[8]亦基于刚度矩阵行列式对结构的易损性与冗度的关系进行了研究，提出了整体性指标，但该指标没有具体的物理意义。文献[9]从概率的角度对结构的易损性进行了研究，但是针对偶然事件，用概率模型不一定是一个有力的分析工具[10]。顾祥林等[11-12]利用层次分析法对结构的可靠性进行评估，通过判断矩阵确定结构中子结构的权重系数，以此来评价构件对结构整体安全性的影响程度。该方法中的判断矩阵完全是由设计人员根据自己的工程经验主观构建所得，其评价结果带有很强的主观性，可能与构件的实际情况存在偏差。文献[13]基于结构的承载力，采用平均应力比作为构件重要性评价指标，提出了移除指标的概念，其近似反映了结构的重要性程度，但该指标仅能反映构件受力的平均状态，对于应力集中等特殊状态则无法体现。 　　以上评价指标均有一定的局限性，因此，有必要提出一种更为准确、全面的评价方法来寻找结构中的关键构件。引起结构破坏的原因有很多种，主要有强度破坏和失稳破坏。单独考虑某一种影响因素来定义结构构件重要性评价指标不是很合理。本文建议综合考虑几种可能引起结构破坏的主要因素，基于多元准则评估方法进行构件重要性评价。将客观赋权法用于构件重要性评估中，把现有的几种构件重要性评价指标综合起来，通过计算各评价指标的权重以判断结构中的关键构件。 　　1构件重要性评价指标 　　关键构件即为对结构整体性能产生很大影响的构件，结构的整体性能包括结构的承载力、刚度、变形能力以及稳定性等。文献＼分别根据强度、刚度以及稳定性定义了构件重要性的评价指标。 　　1.1平均应力比评价指标 　　结构的破坏一般都是承载力不满足要求而引起的，因此，用平均应力比作为衡量构件重要性的定量指标来评价构件的重要性，其定义如下 　　Ri=nj=1，j≠iSjmaxn-1 i=1，2，…，n 　　（1） 　　式中：Ri为第i根构件的重要性评价指标；n为结构构件的总根数；Sjmax为第j根构件中正应力绝对值的最大值σjmax与材料屈服强度fy之比。 　　平均应力比评价指标近似反映了某根构件移除后剩余结构的平均应力水平。平均应力比值越大，剩余结构越不安全，即该构件的重要性越高。 　　1.2稳定退化系数评价指标 　　稳定性是结构的最基本要求，对于由于失稳而破坏的结构，相比于强度指标，采用表征结构稳定性的指标来评价结构构件重要性更合理有效。选用结构的第1阶屈曲荷载来反映结构的稳定性，从而间接反映结构构件的重要性，其指标定义如下 　　Ri=λiλ0 i=1，2，…，n（2） 　　式中：λi为第i根构件移除后剩余结构的第1阶屈曲荷载系数；λ0为原结构的第1阶屈曲荷载系数。 　　屈曲荷载系数λ满足特征方程 　　|K-λKRg|=0 　　（3） 　　式中：K为结构的刚度矩阵；KRg为基准几何刚度矩阵，一般取为单位荷载作用下的几何刚度。 　　稳定退化系数评价指标近似地反映了以稳定为控制条件的结构构件重要性，其值越小，说明拆除某根构件后，剩余结构的稳定退化程度越高，剩余结构可能越不安全。 　　1.3刚度退化系数评价